Ухвала суду № 86534728, 18.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5403/18

Провадження № 2-с/185/18/19

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу за спожитий природній газ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 19.07.2018 року, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» щодо стягнення з нього боргу за спожитий природній газ.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає, що отримав вищевказаний судовий наказ лише 11 грудня 2019 року, коли звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідною заявою. При цьому, заявник зазначає, що йому було невідомо про наявність у нього заборгованості за спожитий природній газ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на поштовому конверті, яким боржникові було надіслано судовий наказ, міститься довідка про його повернення з зазначенням причини: «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.16). Тобто, заявник не отримував копію судового наказу з копією заяви стягувача та доданими до неї документами.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про вручення заявнику копії судового наказу, а також немає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, те, що боржник не визнає заборгованість та вважає вимоги стягувача необгрунтованими, вважаю за необхідне поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/5403/18 від 19.07.2018 року.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/5403/18 (провадження №2-н/185/393/18), виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 25764 (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 25 коп.; 3 % річних в розмірі 663 (шістсот шістдесят три) грн. 05 коп.; інфляційні втрати в розмірі 2308 (дві тисячі триста вісім) грн. 32 коп.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський