Ухвала суду № 86534309, 20.12.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/2665/18

Єдиний унікальний номер № 205/2665/18

Провадження № 2/205/237/19

УХВАЛА

про виправлення описки

20 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, про визнання правочину удаваним, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, про визнання правочину удаваним, - відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки, а саме: для правильного зазначення імені позивачки як « ОСОБА_6 », в той час як у рішенні зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, про визнання правочину удаваним, ім`я позивача замість: « ОСОБА_7 » вважати за правильне: « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова