Ухвала суду № 86534146, 23.12.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3893/18

Провадження № 2/0203/1403/2018

УХВАЛА

23 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від 07 грудня 2018 року про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю, постановленої у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

05 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 грудня 2018 року своєю ухвалою направив матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю. При ухваленні зазначеного рішення суд припустився описки, невірно зазначивши назву та адресу суду, до якого необхідно направити матеріали справи для подальшого розгляду.

Згідно з ухвалою, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Між тим, суд помилково зазначив Солонянський районний суд Дніпропетровської області, як суд, до якого необхідно направити матеріали зазначеної справи.

Відповідно до частин першої – третьої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, в ухвалі від 07 грудня 2018 року помилково зазначено Солонянський районний суд Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул. Строменка, 1-А) як суд, до якого необхідно направити матеріали зазначеної справи, в той час як вірним є Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі від 07 грудня 2018 року, постановленій у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в усіх випадках по тексту «Солонянський районний суд Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул. Строменка, 1-А)» замінити вірним «Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (52501, м. Синельникове, вул. Чехова, 1)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян