Ухвала суду № 86534110, 20.12.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4040/19

Провадження № 2/0203/1376/2019

УХВАЛА

20 грудня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування майном та зняття з реєстраційного обліку,

у с т а н о в и в:

12 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування майном та зняття з реєстраційного обліку.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів справляється судовий збір з урахуванням загальної суми позову.

Отже, при поданні до суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу про визнання осіб такими, що втратили право користування майном та зняття з реєстраційного обліку щодо кожного відповідача загальною сумою 11526,00грн. Проте позивачем при подачі позовної зави було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а лише у сумі 3842,00грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1921 гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у сумі 7684,00грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980000031210206004007, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування майном та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян