Ухвала суду № 86533962, 13.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8000/19

Провадження № 1-кс/202/12768/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.ВУ., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєвим Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030002329 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

10 грудня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.ВУ., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєвим Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 грудня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , невстановлений в ході досудового розслідування час, невстановленому досудовим розслідуванні місці, невстановленим в ході досудового розслідування спосіб придбав пістолет з маркуванням EGDI2-18120007 Ecol Gedir call. 9mm, та почав носити його при собі.

В подальшому, 06.10.2019 року, в проміжок часу з 19 години 27 хвилини до 21 години 31 хвилин, співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 \20, в ході якого було проведено особистий обшук ОСОБА_1 в ході якого, ззаду за поясом штанів було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням EGDI2-18120007 Ecol Gedir call. 9mm, який має ознаки вогнепальної зброї, який ОСОБА_1 носив з собою без передбаченого законом дозволу.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час домовилися між собою та дійшли згоди вчинити розбійний напад на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкають в будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння їх майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я, поєднаного з проникненням у житло, при цьому учасники обмовили роль кожного у скоєнні злочину.

З цією метою, 06.08.2019 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, підготували пістолети та ножі, які необхідні для скоєння злочину, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан вищевказаного домоволодіння, зайшли на територію подвір`я потерпілих та заволоділи майном потерпілих а саме: мобільним телефоном «Соні Експерія», парфумами, банківськими картками на ім`я ОСОБА_6 , мобільним телефоном «Самсунг J5», відеокамерою «Canon» с\н НОМЕР_1 , годинником з надписом «Беверли Хилс», банківськими картками, «А Банка» № НОМЕР_2 , та карткою «А Банка» № НОМЕР_3 , біжутерією жовтого кольору, загальна вартість якого складає 8 000,00 грн.

При цьому погрози застосування насильством, які застосовували ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілі сприймали, як реальні та такі, що можуть загрожувати їх життю чи здоров`ю в момент нападу.

Досягнувши зазначеної мети ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаних тяжких кримінальних правопорушень, а також встановлення місця знаходження вищевказаних мобільних телефонів, якими вони користувалися під час вчинення злочинів, та мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар» 21673832), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу за дорученням слідчого іншим працівникам правоохоронних органів, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покрасі Катерині Володимирівні, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенко Інні Анатоліївні, старшому слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневській Яні Ігорівні, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморцю Сергію Сергійовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевському Дмитру Дмитровичу, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040030002329 від 23 вересня 2019 року відповідно до постанови про створення групи слідчих.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідна інформація та документи, що перебувають у володінні ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар» 21673832) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.ВУ., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєвим Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар» 21673832), надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покрасі Катерині Володимирівні, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенко Інні Анатоліївні, старшому слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневській Яні Ігорівні, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморцю Сергію Сергійовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хоржевському Дмитру Дмитровичу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» (ПрАТ «Київстар» 21673832) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв`язок мобільних номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , за період часу з 01.01.2019 року по 13.12.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 11 січня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар