Ухвала суду № 86533919, 23.12.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6101/13-ц

№ провадження 6/208/168/19

УХВАЛА

23 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про видачу дубліката виконавчого документа», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 «Про стягнення збитків та моральної шкоди».

Вивчивши дану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ознайомившись із даною заявою, суд встановив, що, дана заява подана без дотримання вимог ЦПК України, оскільки не містить у собі документа, що підтверджує сплату заявником судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки спеціальної норми щодо залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого документа - ЦПК України не містить, суд приходить до висновку про необхідність застосування положення ЦПК України, яким врегульовано аналогічне питання.

Встановивши, таким чином, що, дану заяву подано без додержання вимог п.17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про видачу дубліката виконавчого документа» - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що, у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений ст.185 ЦПК України строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.