Рішення № 86533876, 21.12.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10553/14-ц

№ провадження 2/208/2724/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

21 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 ,

відповідача № 3 – ОСОБА_3

представника відповідача № 3 - Тєрєхової Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційної служби - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Першої Державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіної Р.Є. «про визнання права власності, скасування реєстраційних даних, витребування майна із чужого незаконного володіння», -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційної служби - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Першої Державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіної Р.Є. «про визнання права власності, скасування реєстраційних даних, витребування майна із чужого незаконного володіння», - відмовити повністю.

Понесені судові витрати стороною позивача, - покласти на позивача.

В порядку ч. 9 ст. 159 ЦПК України, - скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2016 року: у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіною Р.Є., зареєстрованого в реєстрі № 628, шляхом заборони на розпорядження квартирою, до прийняття рішення по справі (т. 2 а.с. 14).

Роз`яснити сторонам, що згідно до ч. 10 ст. 159 ЦПК України, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.11.2016 року зберігають свою дію до набрання законної сили судовим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач № 1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НРОКПП НОМЕР_2 , був знятий з адреси реєстрації АДРЕСА_3 , - 21.09.2012 року, зареєстрованим не значиться.

Відповідач № 2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , був знятий з адреси реєстрація АДРЕСА_4 – 06.11.2012 року, зареєстрованим не значиться.

Відповідач № 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Івченко Т. П.