Ухвала суду № 86533228, 13.12.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2819/17

№ 2-зз/207/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання представника відповідачів та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажний митний комплекс» про скасування заходів забезпечення позову , справа № 207/2819/17 ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 207/2819/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Вантажний митний комплекс» , приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик В.В. , про стягнення заборгованості по позиці , визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності , визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання права власності , звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки .

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково ; накладено арешт на майно : виробничу базу по переробці сільськогосподарських продуктів , що знаходиться по АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомості – НОМЕР_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажний митний комплекс» , код ЄДРПОУ 39486480 ) ; у задоволенні іншої частини заяви позивача ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи .

22 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів і третьої особи ТОВ «Вантажний митний комплекс» про скасування заходів забезпечення позову мотивоване тим , що відповідачі повністю сплатили позивачу заборгованість за позикою і позивач ОСОБА_1 не має до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фінансових та матеріальних претензій , про що свідчить нотаріально посвідчена заява позивача .

Суд вважає , що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню , оскільки відповідачі повністю сплатили позивачу заборгованість за позикою і позивач ОСОБА_1 не має до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фінансових та матеріальних претензій , про що свідчить нотаріально посвідчена заява позивача .

Керуючись ст. 158 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Скасувати заходи забезпечення позову .

Відмінити арешт , накладений згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року на майно : виробничу базу по переробці сільськогосподарських продуктів , що знаходиться по АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомості – НОМЕР_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажний митний комплекс» , код ЄДРПОУ 39486480 ) .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба