Ухвала суду № 86533201, 09.12.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3929/19

№ 2-з/207/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву представника Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Тарасюка О.Л. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Держгеокадастр відділ у м. Кам`янське Міськрайонного управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнко Денис Олександрович про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування права власності на земельну ділянку,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Представником Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Тарасюком О.Л. подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд – вжити заходів забезпечення позовної заяви шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості багатофункціональну будівлю Б-1, загальною площею 546,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки код КВЦПЗ 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер земельної ділянки 1210400000:04:014:0103, площа земельної ділянки 0,1 га, на якій розташована багатофункціональна будівля, до винесення рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши обґрунтованість заявленого клопотання про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно відповідача та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що для уникнення відчуження відповідачем ОСОБА_1 багатофункціональної будівлі Б-1 загальною площею 546,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які останній отримав в дар від відповідачки ОСОБА_2 , суд вважає необхідним задовольнити заяву представника Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Тарасюка О.Л., прийняти заходи для забезпечення позову та накласти арешт на майно, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Тарасюка О.Л. про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна – багатофункціональну будівлю Б-1 загальною площею 546,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки код КВЦПЗ 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер земельної ділянки 1210400000:04:014:0103, площа земельної ділянки 0,1 га, на якій розташована багатофункціональна будівля до винесення рішення по суті.

Позивач: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 24604168, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Держгеокадастр відділ у м. Кам`янське Міськрайонного управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Москворецька, буд. 19.

Третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнко Денис Олександрович, знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Сачко, буд. 5.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко