Рішення № 86532902, 17.12.2019, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/834/19

Провадження № 2/169/336/19

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 склав два заповіти, одним з яких належне йому нерухоме майно заповів своєму внуку ОСОБА_1 , а другим грошові заощадження – сестрі ОСОБА_3 . Вказуючи, що на час смерті спадкодавця він постійно з ним проживав, прийняв спадщину після його смерті, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні позивач та його представник позов підтримали з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення, про що подала у засіданні відповідну письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, подали, кожен зокрема, до суду письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення, та просили справу розглядати за їхньої відсутності (а.с. 67, 68).

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) спадкодавцеві ОСОБА_6 підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 по селу Сушибаба за 2011-2015 роки Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області (а.с. 22).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 24).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовами «а1», «а2», загальною площею 118,5 кв. м, житловою площею 42,5 кв. м, хлів «Б1», господарська споруда «В1», вбиральня «Г», погріб «Д1», літня кухня «Е1» з прибудовою «е1», огорожа 1 (а.с. 18-20).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що за життя ОСОБА_6 7 травня 2007 року склав заповіт, відповідно до якого належне йому майно, зокрема і спадковий будинок, заповів своєму внукові ОСОБА_1 (а.с. 13).

У зв`язку з тим, що в заповіті не зазначено адресу місця знаходження спадкового будинку рішенням Турійського районного суду від 29 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили, здійснено тлумачення зазначеного заповіту та встановлено, що ОСОБА_6 заповів належний йому будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Позивач є внуком спадкодавця ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження позивача і батька позивача ОСОБА_5 (а.с. 15), та постійно проживав із дідом на день його смерті (а.с. 12), у зв`язку з чим в контексті положень статті 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину.

15 грудня 2017 року позивач подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (а.с. 41 на звороті).

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_6 7 травня 2007 року, не змінювався і є дійсним, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після його смерті не видавалося, що підтверджується відповідними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 52-56).

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який у встановленому законом порядку та строки прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_6 .

Постановою приватного нотаріуса від 31 серпня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_6 (а.с. 17).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 209/2017 до майна померлого ОСОБА_6 (а.с. 41-62), з яких також видно, що, окрім позивача, ніхто, в тому числі і відповідачі, із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього до нотаріуса не звертався.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 384 грн 20 коп.; стягнути з відповідачів в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - по 128 грн 7 коп.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою «а1», з прибудовою «а2», загальною площею 118,5 кв. м, житловою площею 42,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами: хлів «Б1», господарська споруда «В1», вбиральня «Г», погріб «Д1», літня кухня «Е1» з прибудовою «е1», огорожа 1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10002/0131 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 6 від 15 жовтня 2019 року на рахунок № UA418999980000031211206003397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 7 (сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 7 (сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 7 (сім) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий

Повне рішення складено 23 грудня 2019 року