Вирок № 86532801, 23.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/635/19

Провадження № 1-кп/161/411/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Недумової С.С.

захисника - Рудика В.Ф.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12018030010004081 від 02.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.04.2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 19.12.2017 року на підставі ст.81 КК України, 27.12.2017 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 26 днів.

-12.11.2018 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

-за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 28.10.2018 року близько 18 год.00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно проник у вищевказану квартиру, звідки викрав мобільний телефон марки «Archos» чорного кольору вартістю 2590 грн., мобільний телефон марки «Леново», чорного кольору, вартістю 1500 грн., п`ять пляшок горілки по 0,5 літра кожна марки «Козацька рада», загальною вартістю 500 грн., курячі стегна вагою 2 кг, загальною вартістю 80 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 4670 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин, не оспорюючи розміру завданої шкоди, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, однак ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, востаннє засуджений за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив новий тяжкий корисливий злочин в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також свідчить про підвищену суспільну небезпечність, завдані збитки останній не відшкодував, потерпіла у своїй заяві при призначенні покарання ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України ближче до мінімальної межі у виді позбавлення волі, оскільки судом враховується його соціальний статус та матеріальне становище, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Окрім цього, враховуючи, що згідно з вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2018 року відносно ОСОБА_1 було застосовано умовне засудження на підставі ст. 75 КК України, а за даним вироком він засуджується за ст.185 ч.3 КК України до реального покарання у виді позбавлення волі за злочин, що був вчинений ним до постановлення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області, тому судом не застосовуються принципи поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, і кожний вирок слід виконувати самостійно.

Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати за проведення експертиз, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з 01.07.2019 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень за проведення експертиз.

Речові докази:

-три пляшки з-під горілки з написом на них «Козацька рада» - передані до камери схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: