Ухвала суду № 86532697, 20.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19341/19

Провадження № 2/161/4456/19

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування від 4 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2019 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що позивачем подано позов про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

З метою збереження вказаного майна, заявник просить суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0102 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0710100000:11:088:0011.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення, з таких підстав.

Пунктом першим частиною першою статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

На думку суду запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки є співмірним з предметом його позову, який стосується визнання недійсним договору про її відчуження.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідачів у справі, заяву слід задовольнити.

Одночасно частинами першою, другою та третьою статті 154 ЦПК України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

На переконання суду, у даному випадку доцільним є застосування заходів зустрічного забезпечення позову для унеможливлення зловживання заявником своїми процесуальними правами, а також для забезпечення відшкодування можливих збитків відповідачу та іншим співвласникам квартири, які пов`язані із вжиттям заходів забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 155 ЦПК України визначено, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

На переконання суду достатньої та помірною для позивача сумою в рахунок зустрічного забезпечення позову буде 2 000,00 грн., які достатньою мірою зможуть забезпечити відшкодування можливих збитків відповідачів внаслідок забезпечення позову.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заявупро забезпечення позову – задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0102 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0710100000:11:088:0011.

Застосувати заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 37310041002504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 , Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/19341/19») грошову суму у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

1) особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення;

2) якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ця ухвала є виконавчим документом в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0102 га., кадастровий номер 0710100000:11:088:0011, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Стягувачем за даним виконавчим документом є ОСОБА_1 . АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Боржником за даним виконавчим документом є ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання – до 19 грудня 2022 року включно.

Примірник ухвали направити:

1) заявнику із скріпленою печаткою суду - для пред`явлення ухвали як виконавчого документу;

2) Виконавчому комітету Луцької міської ради, Державній виконавчій службі міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області- для вжиття відповідних заходів;

3) відповідачам у справі – для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк