Постанова № 86532616, 20.12.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1227/19

Номер провадження: 3/156/456/19

Рядок статзвіту 156

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2019 року на розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП.

З наданих матеріалів слідує, що ОСОБА_1 16.11.2017 р. о 17 год. 30 хв., керуючи власним трактором марки «Урсус С-355» н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням с. Заболотці - с. Литовеж Іваничівського району Волинської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди із смертельним випадком, не пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння у встановлений законом порядок та при цьому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не дочекавшись працівників поліції, чим порушив п. 2.5, п. 2.10 ПДР. По факту дорожньо-транспортної пригоди начальником слідчого відділення Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області Собіпаном Д.В. 26.11.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке було призначено на 20.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 не надходило.

19.12.2019 року від адвоката Шостака В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у лікарні, однак, документів про те, що він є захисником ОСОБА_1 і документів про перебування ОСОБА_1 на лікуванні та поважності причини його неявки надано не було.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 уникає явки в судове засідання аби уникнути відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не з`являється в судове засідання, жодних клопотань щодо надання доказів невинуватості чи будь-яких інших доказів, які б вказували чи мали місце події, зазначені в протоколі та обставини їх виникнення, суду не надав, вважаю, що є всі підстави для прийняття справедливого, законного та неупередженого рішення без участі ОСОБА_1 з метою його своєчасності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З постанови про закриття кримінального провадження від 26.11.2019 року слідує, що ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, залишив місце ДТП та таким чином ухилився від проходження у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння. Дана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася.

03.12.2019 року поліцейським Іваничівського ВП складено протоколи серії ДПР18 № 207129, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху та ДПР18 № 207130 п. 2.10 ПДР.

Зазначені протоколи відповідають вимогам ст.ст. 255, 256 КУпАП та в силу ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, які містять в собі суспільно-небезпечні діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-36, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: код ЄДРПОУ 38009371; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Волинській області; МФО 803014; р/р 31114149003001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров