Рішення № 86532144, 23.12.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа №477/1687/19

Провадження №2/477/779/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання - Тристан В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за не облікований обсяг природного газу в розмірі 64218,07 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову вказував, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем природного газу, який постачає акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз». Договірні відносини між якими врегульовані у відповідності до вимог Кодексу газорозподільних систем та Типового договору розподілу природного газу. 22 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено наявність самовільно під`єднаного газопроводу (несанкціонованого газопроводу) підключеного до газорозподільної мережі споживання природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Розподіл природного газу було припинено 22 травня 2017 року. На підставі рішення постійно діючої робочої комісії по розгляду актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу, позивачем було складено акт-розрахунок необлікованих обсягів природного газу на загальну суму 64218,07 грн.

В добровільному порядку зазначена сума відповідачем не сплачена, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення її в судовому порядку.

Під час розгляду справи позивачем були зменшені позовні вимоги до 12903 грн. 27 коп., які прийняті ухвалою суду від 12 грудня 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі на суму 12903 грн. 27 коп.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали. Відповідач також просив розстрочити виконання рішення суду та сплачувати в місяць не більше 300 грн., оскільки його пенсія складає 3600 грн.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку.

Згідно пункту 2.1 Типового договору розподілу природного газу (затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30 вересня 2015 року (далі - НКРЕКП)) оператор газорозподільних систем зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийнять призначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідач ОСОБА_2 , є споживачем природного газу, який постачає позивач, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.38).

22 травня 2017 року під час перевірки будинку АДРЕСА_1 виявлений факт наявності несанкціонованого газопроводу та складений акт про порушення №00025515, яким відповідача або уповноважену ним особу було викликано на розгляд вказаного акту на засіданні постійно діючої робочої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу (а.с.7).

Згідно витягу з протоколу від 23 червня 2017 року №22 засідання постійно діючої робочої Комісії по розгляду актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу вищевказаний акт про порушення від 22 травня 2017 року задоволений та здійснено нарахування не облікованих об`ємів природного газу, про що ОСОБА_2 повідомлений належним чином (а.с.9-12).

Відповідно до розрахунку не облікованого об`єму газу заборгованість за не облікований обсяг природного газу за період з 23 листопада 2016 року по 22 травня 2017 року становить 64218,07 грн., виходячи з загальної площі домоволодіння відповідача 130 кв.м (а.с.5).

В подальшому позивач зменшив позовні вимоги виходячи з загальної площі домоволодіння відповідача 32,11 кв.м та згідно розрахунку не облікованого об`єму газу заборгованість за не облікований обсяг природного газу за період з 23 листопада 2016 року по 22 травня 2017 року становить 12903,27 грн., (а.с.63).

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30 вересня 2015 року (далі - Кодекс ГРМ) до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема належить наявність несанкціонованого газопроводу.

Згідно пункту 4 глави 1 Розділу І Кодексу ГРМ несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу, через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Відповідно до пункту 2 глави З розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

У відповідності до пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт- розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акту-розрахунку враховується таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно дост.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням положень наведених норм матеріального права, встановлених між сторонами правовідносин та їх порушення споживачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи, що відповідачем не надано даних щодо майнового стану або стану здоров`я, а у разі розстрочки сплати боргу по 300 грн. в місяць строк виконання перевищить 3 роки, що суперечить ч.5 ст.435 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 279, 280-282, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 05410263) борг за необлікований (донарахований) обсяг природного газу в розмірі 12903 (дванадцять тисяч дев`ятсот три) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» судовий збір у справі у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», вул. Погранична, 159, м. Миколаїв ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 05410263;

відповідач - ОСОБА_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений і підписаний 23 грудня 2019 року.

Суддя А.А.Саукова