Рішення № 86532075, 23.12.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1376/19-ц

2/468/546/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря - Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/1376/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ «Миколаїв Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. За результатами розгляду вказаної заяви у видачі судового наказу відмовлено, у зв`язку з чим ТОВ «Миколаїв Збут» звернулося до суду з даним позовом, в якій зазначило, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу з особовим рахунком № НОМЕР_1 відповідно до договору постачання природного газу побутовим споживачам, який укладено шляхом приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам. Відповідач несвоєчасно здійснює оплату вартості спожитого природного газу, внаслідок чого має заборгованість в сумі 24853,07 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості за спожитий природний газ та витрати по оплаті судового збору.

Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явилася, про час слухання справи двічі повідомлялася рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду двічі повернулось поштове відправлення з відміткою, що відповідач за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання був відсутній, тому він відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області про відмову у видачі судового наказу від 19.06.2019 року; копію витягу з особового рахунку ОСОБА_1 ; копію заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 03.11.2016 року; копію реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції; копію рекомендованого повідомлення; копію акту № 143 на відключення газового обладнання від 12.07.2018 року; копію типового договору постачання природного газу побутовим споживачам), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , з особовим рахунком № НОМЕР_1 відповідно до договору постачання природного газу побутовим споживачам, який було укладено шляхом підписання ОСОБА_1 заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 03.11.2016 року. Відповідач несвоєчасно здійснює оплату вартості спожитого природного газу, у зв`язку з чим 12.07.2018 року відповідачу було припинено надання послуг з постачання природного газу, та станом на 13.07.2018 року відповідач має заборгованість в сумі 24853,07 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з пунктами 14, 19, 22, 25 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Припинення газопостачання не звільняє побутового споживача від обов`язку сплатити заборгованість за фактично спожитий природний газ. Побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору. Побутовий споживач є відповідальним за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 маючи перед позивачем заборгованість по оплаті спожитого природного газу в сумі 24853,07 грн, вказану заборгованість в добровільному порядку не погасив, що вказує на необхідність стягнення вказаного боргу в добровільному порядку.

Аналізуючи викладені докази в їх сукупності, суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, та позивачем було понесено витрати по оплаті судового збору за подання вказаного позову та заяви про видачу судового наказу, у видачі якого було відмовлено, на загальну суму 1921 грн, тому вказане відповідно до ст. 141 ЦПК України є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» 24853 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 07 копійок в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України відомості про учасників розгляду:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (місце знаходження: вул. 7-а Слобідська, 70В/1, м. Миколаїв Миколаївської області, код ЄДРПОУ 39589483);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 23.12.2019 року.

суддя: