Ухвала суду № 86531962, 23.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/8184/19

н\п 1-кс/490/7872/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ліщука Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області Бондара О.О. про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Поліщуком В.С. клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Управління капітального будівництва Миколаївської обласної держаної адміністрації (код ЄДРПОУ 04013962) за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 42, а саме: Декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції спортивного залу та гаражів Вознесенської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів «Обдарованість» Миколаївської обласної ради по договорам №4 від 13.11.2017 року та №9 від 17.10.2018 року; Актів на приховані роботи по договорам №4 від 13.11.2017 та №9 від 17.10.2018 року; Дефектних актів по договорам №4 від 13.11.2017 та №9 від 17.10.2018 року; Сертифікатів якості на використані будівельні матеріали та вироби по договорам №4 від 13.11.2017 року та №9 від 17.10.2018 року; платіжних доручень, рахунків на придбання будівельних матеріалів та обладнання по договорам №4 від 13.11.2017 року та №9 від 17.10.2018 року; виписок банку з рахунку УКБ Миколаївської ОДА по розрахунках із підрядником ТОВ «Кіровограджилстрой» по договорам №4 від 13.11.2017 року та №9 від 17.10.2018 року; технічних паспортів на устаткування, технічних характеристик на устаткування, технічної документації на придбане майно, яке було встановлено в Вознесенській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів «Обдарованість» Миколаївської обласної ради по договорам №4 від 13.11.2017 року та №9 від 17.10.2018 року; Декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва амбулаторії первинної медико-санітарної допомоги (1-2 лікаря без житла) у селі Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області по договору №22 від 16.11.2018 року; Актів на приховані роботи по договору №22 від 16.11.2018 року; Дефектних актів по договору №22 від 16.11.2018 року; Сертифікатів якості на використані будівельні матеріали та вироби по договору №22 від 16.11.2018 року; платіжних доручень, рахунків на придбання будівельних матеріалів та обладнання по договору №22 від 16.11.2018 року; технічних паспортів на устаткування, технічних характеристик на устаткування, технічної документації на придбане майно, яке було встановлено в амбулаторії первинної медико-санітарної допомоги (1-2 лікаря без житла) у селі Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області по договору №22 від 16.11.2018 року; довідки УКБ Миколаївської ОДА з розгорнутою інформацією щодо перерахування грошових коштів на адресу ТОВ «Кіровограджилстрой» за договором підряду №22 від 16.11.2018 року; платіжних документів по перерахуванню грошових коштів УКБ Миколаївської ОДА на адресу ТОВ «Кіровограджилстрой» в межах виконання договору підряду №22 від 16.11.2018 року та регістрів бухгалтерського обліку УКБ Миколаївської ОДА щодо відображення зазначеної оплати будівельних робіт.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що перелічені вище документи вже надані органу досудового розслідування їх володільцем.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області Бондара О.О. про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН