Ухвала суду № 86531815, 16.12.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/1109/19

номер провадження № 2/147/633/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.

при секретарі Чудак Г.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/1109/19 за позовом Приватно-орендного підприємства «Зоря» с. Глибочок до ОСОБА_3 , Приватного підприємства Ткачука О.Г., третя особа Державний реєстратор Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ПОП «Зоря» с. Глибочок звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ПП ОСОБА_4 , третя особа Державний реєстратор Тростянецької РДА Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі від 13.05.2018р., скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі від 11.03.2008р. та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 11.03.2008р.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовчоге судове засідання.

04.12.2019 р. від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки у листі про продовження договору оренди земельної ділянки від 11.03.2008 р., на який посилається позивач у позовній заяві, не міститься її підпис, а тому вона не була обізнана про намір ПОП «Зоря» використати своє право на укладання договору оренди землі. У зв`язку з чим просила на вирішення експертів поставити наступне питання: Підпис, який міститься у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою? Витрати по проведенню експертизи просила покласти на заявника.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечив щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Також надав оригінал розписки про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив призначити по справу почеркознавчу експертизу, відповідно до поданого ОСОБА_3 клопотання.

Представник відповідача, ПП ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, від в.о. начальника відділу з питань Державної реєстрації Тростянецької РДА надійшло повідомлення про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: підпис, який міститься у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупиненим.

Керуючись ст.5,12, 103, 259,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом Приватно-орендного підприємства «Зоря» с. Глибочок до ОСОБА_3 , Приватного підприємства Ткачука О.Г., третя особа Державний реєстратор Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

підпис, який міститься у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

-цивільну справу №147/1109/19 за позовом Приватно-орендного підприємства «Зоря» с. Глибочок до ОСОБА_3 , Приватного підприємства Ткачука О.Г., третя особа Державний реєстратор Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі;

-оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ОСОБА_3 , на якому міститься вільний зразок її підпису, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи, а саме у конверті №1.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: