Рішення № 8653160, 07.10.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2009 р.                     Справа № 7/45. За позовом Комунального підприємства “Чернівціміськліфт”

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу виробничо-торговельної кондитерської фірми “Буковинка“

про стягнення заборгованості за виконані роботи –6462,36 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача –Барабащук Г.І. –представник

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство “Чернівціміськліфт” звернулося з позовом до Акціонерного товариства закритого типу виробничо-торговельної кондитерської фірми “Буковинка“ про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 6462,36 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами підрядного договору на технічне обслуговування і ремонт ліфтів № 81/57 від 20.03.2008 року зобов’язувався організовувати і виконувати роботи по частковому технічному обслуговуванню ліфтів на об’єктах, а відповідач зобов’язувався оплачувати виконані роботи щомісячно. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за надані послуги у відповідності до договору не проводив, в результаті чого у період з 01.04.2008 року по 01.07.2009 року виникла заборгованість у сумі 6462,36 грн.

23 вересня 2009 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7898,44 грн.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає дану заяву.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Не з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

20 березня 2008 року між Комунальним підприємством “Чернівціміськліфт” та Акціонерним товариством закритого типу виробничо-торговельною кондитерською фірмою “Буковинка“ укладено підрядний договір на технічне обслуговування і ремонт ліфтів № 81/57, згідно якого позивач зобов’язувався організувати і виконати роботи по частковому технічному обслуговуванню ліфтів на об’єктах, а відповідач зобов’язувався оплатити виконані роботи.

Згідно актів приймання виконаних робіт № 04/81, 11/81, 12/81 за квітень, листопад, грудень 2008 року, № 1/81, 2/81, 3/81, 4/81, 5/81, 6/81, 7/81, 8/81 за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2009 року, позивач організував і виконав роботи по частковому технічному обслуговуванню ліфтів на суму у розмірі 7898,44 грн. Зазначені акти підписані керівником відповідача, а також скріплені печаткою підприємства. Відповідач оплату за надані послуги належним чином не проводив, в результаті чого станом на 01.09.2009 року існує заборгованість у сумі 7898,44 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 5.1., 5.2., 5.4. підрядного договору на технічне обслуговування і ремонт ліфтів № 81/57 від 20.03.2008 року передбачено, що у кінці поточного місяця підрядник передає замовнику акти виконаних робіт із зазначенням їх вартості. Замовник підписує акт, засвідчує печаткою і у 3-денний термін повертає два примірника акту підряднику. На підставі підписаного акту виконаних робіт замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше десятого числа місяця, наступного за звітним.

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 7898,44 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого виду виробничо-торговельної кондитерської фірми “Буковинка” –вул. Ковальчука, 13, м. Чернівці, код 00382303, р/р 260080171231 в КБ “Укрексімбанк”, МФО 356271 на користь Комунального підприємства “Чернівціміськліфт” –вул. Бульвар Героїв Сталінграду, 6-Б, м. Чернівці, код 33540107, р/р 26000925363051 у ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 315018 - заборгованість у сумі 7898,44 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         О.С. Тинок