Вирок № 86531512, 23.12.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1205/19

кримінальне провадження

№1-кп/489/477/19

ВИРОК

Іменем України

23 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Рум`янцевої Н.О.

із секретарем судових

засідань Тітовою Т.Е.

за участю:

прокурора Сердюка С.Р., Радченко Ю.М.

захисників Михайленко О.В., Андросова С.В.,

Беспрозванного Д.О., Бондаренко В.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 17.12.2015 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.02.2016 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.12.2018 року по відбуттю строку покарання; 19.09.2019 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у період часу з 18.30 год. 22.12.2018 р. по 17.00 год. 23.12.2018 р., знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи намір на викрадення чужого майна, пошкодив замок на воротах та проник на територію вказаного домоволодіння та повторно, таємно викрав з приміщення літньої кухні газову колонку-автомат «Термакс», вартістю 3200 грн., дві турбінки «Дніпро-М», загальною вартістю 2000 грн., комплект робочих інструментів, вартістю 500 грн., дриль «Дніпро-М», вартістю 1800 грн. та електролобзик «Дніпро-М», вартістю 500 грн. з приміщення гаражу, належних ОСОБА_4 , заподіявши майнову шкоду на загальну суму 8000 грн.

У період часу з 31.12.2018 р. по 14.00 год. 03.01.2019 р., знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 по АДРЕСА_2 в м АДРЕСА_2 , маючи намір на викрадення чужого майна, пошкодив замок на воротах та проник на територію вказаного домоволодіння, пошкодив замок на воротах гаражного приміщення, звідки повторно, таємно викрав три колеса з дисками фірми «Nokia», розмірами 185х65х14 см., загальною вартістю 3000 грн., три вудки «Shimano Forcemaster», загальною вартістю 7500 грн., одну вудку «Catana», вартістю 1100 грн., одну вудку «Blizzard», вартістю 1500 грн., одну вудку «Favorite Professional», вартістю 1900 грн., один спінінг «Favorite New Spirit», вартістю 1800 грн., зарядний пристрій для акумулятору «Dnipro M», вартістю 750 грн., два тюнера «Т2», на загальну суму 1000 грн., раковину «Cersanit» з краном, загальною вартістю 2500 грн., змішувач для душу «Ukrsanlit», вартістю 1500 грн., належні ОСОБА_1 , заподіявши майнову шкоду на загальну суму 22 550 грн.

У період часу з 16.00 год. 06.01.2019 р. по 11.00 год. 07.01.2019 р., знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи намір на викрадення чужого майна, пошкодив замок на воротах та проник на територію вказаного домоволодіння, розбив скло та проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав батарею-радіатор, вартістю 500 грн., електричний масляний радіатор, вартістю 600 грн., електронну швейну машинку «Подільськ», вартістю 1000 грн., пилосос «Samsung», вартістю 2500 грн., мультиварку «Mulinex», вартістю 2500 грн., хлібопічку «LG», вартістю 750 грн., електричну м`ясорубку «Mulinex», вартістю 2000 грн., міксер «Vitek», вартістю 300 грн., надувальний басейн, вартістю 1800 грн., належні ОСОБА_1 , заподіявши майнову шкоду на загальну суму 11 950 грн.

04.02.2019 р. близько 20.40 год., знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 м АДРЕСА_2 , маючи намір на викрадення чужого майна, пошкодив замок на воротах та проник на територію вказаного домоволодіння, пошкодив замок на дверях підсобного приміщення, звідки повторно, таємно викрав дві алюмінієві каструлі, чорно-блакитного та зелено-блакитного кольорів, загальною вартістю 400 грн., портативну газову плиту «Форест», вартістю 650 грн., нову чоловічу зимову куртку темно-синього кольору, вартістю 500 грн., чоловічу зимову куртку б/у, сіро-червоного кольору, вартістю 150 грн., належні ОСОБА_1 , заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1 700 грн.

У період часу з 11.00 год. 03.02.2019 р. по 09.00 год. 04.02.2019 р., знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , маючи намір на викрадення чужого майна, розбив вікно та проник до вказаного будинку, звідки повторно, таємно викрав металевий мангал, срібного кольору, вартістю 600 грн., електричний чайник «Maestro», вартістю 243,30 грн., чотири глиняні тарілки, загальною вартістю 100 грн., набір гайкових ключів, вартістю 430 грн., належні ОСОБА_5 , заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1373,30 грн.

Крім того, 05.02.2019 р. близько 00.30 год., знаходячись по вул. Затишній в м. Миколаєві, маючи намір на викрадення чужого майна, через ворота проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , та з горища будинку повторно, таємно намагався викрасти алюмінієву каструлю об`ємом 40 л., вартістю 600 грн., належну ОСОБА_2 , проте злочин до кінця не довів, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_2 .

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3 КК України, у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно; ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, за обвинуваченням у викраденні майна потерпілої ОСОБА_1 :

Так, обвинувачений визнав себе винним та показав, що за обставин зазначених у обвинувальному акті, вчиняв викрадення майна потерпілої ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , декілька разів, вказавши, що викрадав газову колонку, дві турбінки «Дніпро-М», дриль «Дніпро-М», електролобзик «Дніпро-М»; комплект робочих інструментів не викрадав. У період часу з 31.12.2018 р. по 03.01.2019 р. знов вчинив викрадення майна потерпілої ОСОБА_1 за тією ж адресою, переліз через паркан, замок на гаражі не шкодив, зірвав руками замок на дверях у приміщення, яке знаходилося біля гаражу, викрав раковину «Cersanit» з краном та змішувач для душу «Ukrsanlit»; три колеса, вудки, спінінг, зарядний пристрій, тюнери не викрадав. У період часу з 06.01.2019 р. по 07.01.2019 р. – викрав батарею-радіатор, електричний масляний радіатор, мультиварку, електричну м`ясорубку, міксер; 04.02.2019 р. – викрав портативну газову плиту, інше майно, не викрадав. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що будинок АДРЕСА_2 , залишився після смерті батьків, у ньому ні хто не проживає, періодично вона з чоловіком навідувалися. Обвинувачений чотири рази викрадав майно з цього будинку. Викрав нову газову колонку, з холодильника виламав компресор, усі залізні деталі, та усе майно, яке правильно зазначене у обвинувальному акті. Зауважила, що окрім заявлених нею епізодів, були ще епізоди про які вона не заявляла та викраденого майна з цього будинку значно більше, тому наполягає на переліку викраденого у неї майна, який зазначений у обвинувальному акті.

Згідно протоколів прийняття заяв від 23.12.2018 р., 03.01.2019 р., 07.01.2019 р., 04.02.2019 р., потерпіла ОСОБА_1 повідомила, про викрадення належного їй майна, в період часу з 18.30 год. 22.12.2018 р. по 17.00 год. 23.12.2018 р.; в період часу з 31.12.2018 р. по 14.00 год. 03.01.2019 р.; в період часу з 16.00 год. 06.01.2019 р. по 11.00 год. 07.01.2019 р. шляхом пошкодження вікна та 04.02.2019 р. о 20.00 год., невідомим чоловіком, з території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 23.12.2018 р., оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , з виявленням зламаних замків на воротах, на відчинених дверях гаражного приміщення та вирваного замку на відчинених дверях літньої кухні, а також розкиданих у хаотичному порядку речей побутової та господарської належності по усій території домоволодіння, в приміщенні літньої кухні та гаражу.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.01.2019 р., оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , з виявленням розбитого скла вікна будинку, великої кількості розкиданих побутових речей у приміщенні літньої кухні, гаражу, горища та посеред двору.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.01.2019 р., оглянуто будинок АДРЕСА_2 , з виявленням розбитого скла вікна будинку, розкиданих на підлозі речей по усіх кімнатах, скинутих з шаф, які на момент огляду у всіх кімнатах були відчинені.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.02.2019 р., оглянуто підсобне приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 .

Згідно довідок ТОВ «Гамбіт плюс» від 21.06.2019 р., станом на 22.12.2018 р. вартість двох турбінок «Dnipro-M» складала 2000 грн. по 1000 грн., набору робочих інструментів – 500 грн., дрелі ударної «Дніпро-М» - 1800 грн., електролобзика «Дніпро-М», темно-синього кольору – 500 грн., автоматичної газової колонки «Термакс» - 3200 грн.; станом на 03.01.2019 р. вартість трьох колес з дисками фірми «Nokia», розмірами 185х65х14 см., складає 3000 грн. по 1000 грн. кожне, трьох вудочок «Shimano Forcemaster» - 7500 грн. по 2500 грн. кожна, однієї вудочки «Catana» - 1100 грн., однієї вудочки «Blizzard» - 1500 грн., однієї вудочки «Favorite Professional» - 1900 грн., одного спінінгу «Favorite New Spirit» - 1800 грн., зарядного пристрою для акумулятору «Dnipro M» - 750 грн., двох тюнерів «Т2» - 1000 грн. по 500 грн. кожне, раковини «Cersanit» з краном - 2500 грн., змішувачу для душу «Ukrsanlit» - 1500 грн.; станом на 07.01.2019 р. вартість електричного масляного радіатора, складає 600 грн., батареї-радіатора – 500 грн., електронної швейної машинки «Подільськ» - 1000 грн., пилососу «Samsung» - 2500 грн., мультиварки «Mulinex» - 2500 грн., хлібопічки «LG» - 750 грн., електричної м`ясорубки «Mulinex» - 2000 грн., міксеру «Vitek» - 300 грн., надувального басейну - 1800 грн.; станом на 04.02.2019 р. вартість двох алюмінієвих каструль, складає 400 грн. по 200 грн. кожна, портативної газової плити «Форест» - 650 грн., зимньої чоловічої куртки 500 грн., зимньої чоловічої куртки б/у – 150 грн.

За обвинуваченням у викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 :

Так, обвинувачений визнав себе винним та показав, що у період часу з 03.02.2019 р. по 04.02.2019 р. по АДРЕСА_3 , переліз через паркан, розбив вікно, викрав мангал, чайник залишив у дворі будинку, тарілки та набір ключів не викрадав.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2019 р., ОСОБА_5 повідомив, про розбиття скла та проникнення до будинку по АДРЕСА_3 , невідомої особи, у період часу з 11.00 год. 03.02.2019 р. по 09.00 год. 04.02.2019 р. та викрадення, належного йому, майна.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.02.2019 р. оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів, слід структури матеріалу у вигляді шкіряної перчатки чорного кольору та слід підошви взуття, з зафіксованими пошкодженнями метало пластикового вікна будинку, у вигляді розбитого скла центральної секції.

Згідно накладної № ЦБ-2088, 25.01.2019 р. ОСОБА_5 придбав електричний чайник «Maestro» за ціною 243,30 грн.

Згідно довідок ТОВ «Гамбіт плюс», станом на 04.02.2019 р., вартість однієї глиняної тарілки, становила 25 грн., станом на 05.02.2019 р., вартість набору гайкових ключів, становила 430 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2019 р., оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний мангал.

Згідно висновку експерта № 106 від 21.02.2019 р., визначити залишкову вартість наданого на дослідження об`єкту, ідентифікованого судовим експертом як саморобний «мангал», станом на 04.02.2019 р. не є можливим по причині того, що зазначений об`єкт не є спеціалізованим майном та пов`язаною із цим неможливістю застосування відповідної бази оцінки, що використовується для визначення залишкової вартості заміщення (відтворення) такого майна, в той же час ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту, ідентифікованого експертом як саморобний «мангал», станом на 04.02.2019 р., могла становити 600 грн.

За обвинуваченням у викраденні майна потерпілого ОСОБА_2 :

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що по вул. Затишній в м. Миколаєві, у зазначені у обвинувальному акті дату та час, викрав з горища будинку каструлю, та був затриманий потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 05.02.2019 р. о 00.30 год. вдома дивився телевізор, почув лай собаки та скрип калитки, вийшов у двір та побачив відкриту калитку, через деякий час у дворі свого домоволодіння, побачив обвинуваченого який ніс каструлю, яку викрав з горища його будинку. Каструлю йому повернуто. Позовних вимог не має.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2019 р., ОСОБА_2 повідомив, про незаконне проникнення 05.02.2019 р. близько 00.30 год., невідомою особою до горища будинку АДРЕСА_4 та викрадення, належного йому, майна.

Згідно протоколу огляду місця події та додаткового протоколу огляду м`ясця події від 05.02.2019 р., оглянуто домоволодіння АДРЕСА_4 , де у дворі домоволодіння, біля воріт виявлено алюмінієву каструлю, об`ємом 40 л. та оглянуто горище вказаного будинку.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2019 р. потерпілим ОСОБА_2 впізнано ОСОБА_3 як особу, якого 05.02.2019 р. близько 00.30 год. він затримав на місці вчинення злочину, а саме крадіжці каструлі, у своєму домоволодінні АДРЕСА_4 .

Згідно висновку експерта № 104 від 18.02.2019 р., ринкова вартість, без урахування суми податку на додану вартість, алюмінієвої каструлі сріблястого кольору, об`ємом 40 л., яка була у використанні, станом на 05.02.2019 р., могла становити 600 грн.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні викрадення майна ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та замаху на викрадення майна потерпілого ОСОБА_2 поза розумним сумнівом доведена показами обвинуваченого про вчинення ним викрадень при встановлених обвинуваченням обставинах, показами потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , даними оглядів місць подій, даними впізнання потерпілим ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , як особи, що намагалась вчинити злочин та обставин його затримання потерпілим на місці події з викраденим майном. При цьому, суд критично ставиться до показів обвинуваченого, щодо вчинення викрадення лише частини майна, оскільки вони спростовані показами потерпілої ОСОБА_1 , наданими нею у судовому засіданні, відомостями щодо вартості викраденого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за вчинення аналогічних злочинів проти власності, характеризується як схильний до вчинення правопорушень, а також зловживання алкогольними напоями та наркотичними речовинами, перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним, шляхом часткового складання покарань, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України за вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 19.09.2019 р., та ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, за цим вироком, враховуючи, що останні злочини, вчинені ним до постановлення попереднього вироку.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.3 КК України – у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України за вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 19.09.2019 р., та ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, за цим вироком, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк покарання засудженому обчислювати з моменту виконання вироку, в який зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.02.2019 р. по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: пару чоловічих черевик чорного кольору з надписом «Columbia», алюмінієву каструлю, саморобний мангал - повернути власникам, гіпсовий зліпок взуття – знищити.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 2288 (що підтверджені квитанціями) грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р UA958999980000031111115014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївської апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: