Ухвала суду № 8653124, 30.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"30" березня 2010 р.Справа № 4/224-Б За заявою Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський           

до Державного підприємства "Комунрембудсервіс" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

про визнання банкрутом          (скарга на дії ліквідатора)

                                                                                                     Суддя Баула Л.П.

Представники:

Кредиторів : Лічман Л.В. - представник Кам’янець-Подільської ОДПІ за довіреністю від 05.02.2009 р. №2632/10/10-013

Боржника: не з’явився

Скаржник: Шугалевич В.М.

Арбітражний керуючий - ліквідатор: не з’явився

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду від 29.09.2006р. порушено провадження по справі № 4/224-Б за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі до державного підприємства “Комунрембудсервіс” Кам’янець-Подільський район, с.Сахкамінь про визнання банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.11.2006 р. зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Войтюка В.М., зобов’язано розпорядника майна щомісячно подавати суду звіт про свою діяльність , скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду до 25.01.2007 року.

З метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів у газеті “Голос України” №231 від 06.12.2006р. вміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 20.02.2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів державного підприємства “Комунрембудсервіс” Кам’янець-Подільський район, с.Сахкамінь.

          Постановою господарського суду від 14.01.2009 р. державне підприємство "Комунрембудсервіс" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, вул.Привокзальна, 1, (код ЄДРПОУ 31288508) визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на дванадцять місяців з дня прийняття даної постанови , ліквідатором майна боржника призначено арбітражного керуючого Войтюка В.М. (м.Хмельницький, вул.Прибузька, 2, кв.20; ліцензія серії АВ №158546 від 19.01.2007р.). Зобов’язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність .

До господарського суду 15.02.2010 року від Шугалевич Віктора Миколайовича , с.Сахкамінь Кам'янець-Подільського району надійшла скарга на неправомірні дії ліквідатора у справі 4/224-Б про банкрутство Державного підприємства "Комунрембудсервіс" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району арбітражного керуючого Войтюка В.М..

Повноважний представник скаржника в судове засідання з’явився, підтримує доводи, викладені у скарзі на дії ліквідатора . В обґрунтування поданої скарги на неправомірні дії ліквідатора скаржник посилається на ті обставини, що ліквідатором Войтюком В.М. не виплачено заборгованості по заробітній платі за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна підприємства, яка віднесена до першої черги задоволення вимог кредиторів , Зазначає, що ліквідатор, в порушення вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кошти від реалізації майнових активів боржника привласнив, а вимоги кредиторів першої черги по виплаті заробітної плати залишились непогашеними .

Ліквідатор в порушення вимог ухвали суду в судове засідання не з’явився, , але надіслав на розгляд суду

заперечення на скаргу на дії ліквідатора у справі №4/224-Б про банкрутство ДП "Комунрембудсервіс" , згідно яких зазначає, що порядок та спосіб реалізації майна визначений у протоколі зборів комітету кредиторів №2 від 10.10.2007р., а саме: здійснити реалізацію майна через Південно-Західну універсальну товарну біржу, шляхом проведення відкритих торгів (аукціону) за стартовою ціною встановленою експертною оцінкою. У разі визнання торгів такими що не відбулись, у зв'язку з відсутністю заявок на участь, на кожних наступних торгах зменшувати стартову вартість на 30 %, але не більше ніж три рази. Ліквідатором подано оголошення у газеті "Пропозиція тижня" від 14.02.2009р., про призначення аукціону на 24.02.2009р., однак заявок на участь у тогах не надходило. Ліквідатором вдруге подано ? оголошення у газеті "Пропозиція тижня" без зменшення стартової вартості на 30% про призначення аукціону на 11.03.2009р., однак заявок на участь у торгах не надходило. Посилається на те, що згідно протоколів №1-4 біржових торгів від 24.03.2009р., шляхом проведення аукціону реалізовано рухоме майна, а саме 4 котли водогрійних на суму 18 235,00грн., з яких 17200 грн. погашено частково поточну заборгованість по заробітній платі арбітражного керуючого, що становить 42% від нарахованих з 21.11.2006р. по 01.03.2010р. - 43800 грн.. Стверджує, що відкриті торги з продажу приміщення котельні призначались на 01.12.09р., на 15.12.2009р. та на 29.12.2009р однак не відбулись. Зазначає, що на сьогоднішній день ліквідатором проведено роботу з поновлення експертної оцінки приміщення котельні, вартість об'єкту продажу склала 37000 грн.. Відкриті торги (аукціон) призначались на 18.02.2010р., 02.03.2010р., та на 15.03.2010р. однак не відбулись у зв'язку з відсутністю заявок на участь. Посилається на те, що наступні відкриті торги призначено на 07.04.2010р., одержаних коштів буде достатньо для погашення вимог першої черги та поточної заборгованості по заробітній платі перед працівниками на 42% у пропорційному співвідношенні .

Повноважний представник кредитора в судове засідання з’явився .

Розглянувши подану скаргу на дії ліквідатора судом враховується, що відповідно п.4 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури .

Згідно п.4 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

          Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором проведена реалізація майнових активів боржника - а саме 4 котли водогрійних на суму 18 235,00грн., з яких 17200 грн. ліквідатором погашено частково поточну заборгованість по заробітній платі арбітражного керуючого .

          Згідно п.1 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у першу чергу задовольняються зокрема вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи , а також витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) .

Відповідно до п.3 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

В порушення вимог ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором виручені від продажу майнових активів боржника кошти спрямовані на погашення оплату праці арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), в той час, коли вказані кошти мали бути пропорційно розподілені між кредиторами першої черги та направлятись ліквідатором на погашення як заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, так і на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) .

За приписами частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Відповідно до ст.30 п.11 ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність. інформацію про фінансове становище та майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. За таких обставин, комітет кредиторів може вимагати надати інформацію щодо використання коштів ліквідатором.

Кошти одержані від продажу майна банкрута у ліквідаційній процедурі, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів в порядку встановленому ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при цьому має бути дотримано принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів однієї черги, що ліквідатором в порушення вимог Закону дотримано не було .

Суд вважає необхідним зобов’язати ліквідатора усунути допущені порушення при погашенні першої черги задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та вжити заходи, спрямовані на пропорційне розподілення коштів, отриманих від продажу майнових активів боржника між кредиторами першої черги.

Керуючись ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

                                                   У Х В А Л И В :

Скаргу Шугалевич Віктора Миколайовича , с.Сахкамінь Кам'янець-Подільського району на неправомірні дії ліквідатора у справі 4/224-Б про банкрутство Державного підприємства "Комунрембудсервіс" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району арбітражного керуючого Войтюка В.М. задоволити .

Зобов’язати ліквідатора Державного підприємства "Комунрембудсервіс" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району арбітражного керуючого Войтюка В.М. усунути допущені порушення при виплаті заборгованості по вимогах першої черги, вжити заходи, спрямовані на пропорційне розподілення коштів, отриманих від продажу майнових активів боржника між кредиторами першої черги та належні докази подати господарському суду.

Зобов’язати ліквідатора Войтюка В.М. здійснити всі дії передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спрямовані на завершення ліквідаційної процедур Державного підприємства "Комунрембудсервіс" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району.

          Запропонувати Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства провести перевірку дотримання арбітражним керуючим Войтюком В.М. ліцензійних умов.

Ухвалу надіслати ліквідатору, боржнику, Шугалевич В.М. с.Сахкамінь Кам’янець-Подільського району, кредиторам (Кам’янець-Подільській ОДПІ, м.Кам’янець-Подільський, вул.Огієнка 74 ; Кам’янець-Подільському центру зайнятості , м.Кам’янець-Подільський, вул. Гагаріна 89; Відділенню фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, м.Кам’янець-Подільський, вул..Матросова 4 а; Управлінню Пенсійного фонду в Кам’янець-Подільському районі ; Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Хмельницької обласної дирекції, м.Хмельницький, вул.Проскурівська 18; Кам’янець-Подільському району електричних мереж , м.Кам’янець-Подільський , пров. Будівельників 3; Відкрите акціонерне товариство “Хмельницькгаз” , м.Хмельницький, пр.Миру 41), Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства, Хмельницькій облпрокуратурі .

Суддя