Ухвала суду № 86531202, 20.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31661/19

Провадження 2/127/4572/19

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

проводячи підготовче засідання у цивільній справі № 127/31661/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Путілін Є.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги позивача відтримав. Наголосив, що позивач не підписувала третій особі ОСОБА_2 жодних згод на проведення реконструкції частини житлового будинку з прибудовами та надбудовою. У зв`язку з необхідністю підтвердження позиції позивача, призначення експертизи, просив витребувати з Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради доказ - оригінал будівельного паспорту забудови земельної ділянки (кадастровий номер 0510136600:02:016:0050) по АДРЕСА_1 , виданий Департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради 10.02.2015 року № 16.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи обставини справи, наведені вище норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає необхідним витребувати оригінал доказу, про який просить представник позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

В цивільній справі № 127/31661/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування будівельного паспорта та права на початок виконання будівельних робіт витребувати з Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради доказ – оригінал будівельного паспорта забудови земельної ділянки (кадастровий номер 0510136600:02:016:0050) по АДРЕСА_1 , виданого Департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради 10.02.2015 року № 16.

Виконання даної ухвали доручити Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: