Ухвала суду № 86531072, 23.12.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3221/19

Провадження №:1-кс/138/883/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду приміщення по кримінальному провадженню № 12019020220000818 від 21.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019до Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областінадійшло вказанеклопотання слідчого ОСОБА_4 мотивоване наступним:

досудовим розслідуванням установлено, що 21.12.2019 о 00 год. 11 хв. до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по тел. 102 від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 знаходиться зала з ігровими автоматами.

Виїздом на місце 21.12.2019 слідчо-оперативною групою проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події приміщення АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події виявлено ряд грального обладнання, у вигляді системних блоків, моніторів, мишок, клавіатур, флеш-накопичувачів, інтернет-роутерів тощо. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення доказів, слідчим в присутності понятих з даного приміщення в ході огляду вилучено наступні речі: 19 системних блоків, з яких: 16 марки «НР», 1 марки «LOGIK», 2 марки «LENOVO»; 16 моніторів, з яких: 2 марки «EIZO», 2 марки «GP», 2 марки «PHILIPS», 3 марки «LG», 3 марки «SAMSUNG», 1 марки «NEK», 1 марки «LOC», 1 марки «HP», 1 марки «ASER», 10 клавіатур, 10 мишок, 10 флеш-накопичувачів, з яких 3 по 16 Гб, 7 по 8 Гб., 9 електропереносок по 6 гнізд кожна, 4 комутатора локальної мережі марки «TP-LINK», 1 айбокс (термінал) «КОСМОЛОТ» з відділами прийому та видачі грошей, подовжувальні кабелі та мережеві шнури, телевізор марки «ROMSAT» та відео реєстратор марки «NIKVISION».

Всі вказані предмети, вилучені в ході огляду місця події від 21.12.2019 перераховані в протоколі огляду місця події, та опечатані за підписами понятих та слідчого.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 12019020220000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Проникаючи у приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , слідчий керувався невідкладністю з метою виявлення та переслідування особи, яка безпосередньо здійснювала діяльність пов`язану з гральним бізнесом, перешкоджанням знищення майна та доказів, які знаходились в приміщенні, а саме грального обладнання, у вигляді системних блоків, моніторів, мишок, клавіатур, флеш-накопичувачів, інтернет-роутерів.

Підставою для обшуку стало повідомлення по тел. 102 про те, що по АДРЕСА_1 знаходиться зала з ігровими автоматами.

Вказаний гральний зал функціонував не зважаючи на те, що розпорядженням Прем`єр-міністра України № 1325-р від 20.12.2019 «Про протидію гральному бізнесу» скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття «електронна система».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майн та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Вилучені в ході огляду місця події вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, призначення та проведення необхідних експертиз, встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, оскільки вони являються речовим доказом, потребують дослідження в ході проведення експертизи та матимуть доказове значення. Отримати вилучені речі шляхом проведення інших слідчих дій неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором, просить розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду приміщення з метою підтвердження законності проведення огляду місця події, який відбувся 21.12.2019 за адресою: вул.Стависька,5,м.Могилів-ПодільськийВінницької області, без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статі.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу.

Згідно ч.1та ч.2ст.237КПК України,з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, під час проведення даної слідчої дії могли бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, а тому з метою недопущення втрати (знищення) предметів кримінального правопорушення та предметів, які зберегли на собі його сліди клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення, з метою підтвердження законності проведення огляду місця події, який відбувся 21.12.2019 за адресою: вул.Стависька,5,м.Могилів-ПодільськийВінницької області, без ухвали слідчого судді.

Дана ухвала діє до 03 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: