Ухвала суду № 86530914, 23.12.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про об`єднання позовів в одне провадження

Справа № 126/451/19

Провадження № 2/126/518/2019

"23" грудня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Янчука В.М.

представника відповідача Рой В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсними договори від 13.01.2010 року та від 27.03.2016 року.

16.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 який просив об`єднати в одне провадження дану цивільну справу та цивільну справу №126/1926/19 за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Підставами для задоволення клопотання вказує те, що у даних справах беруть участь одні і ті ж сторони та предметом позовних вимог є зобов`язання, які виникли на підставі угоди №SAMDN55000031527732.

В судовому засіданні представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" підтримав вимоги про об`єднання позовів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати недійсними договори від 13.01.2010 року та від 27.03.2016 року.

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 38 682,67 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.02.2010 року та 1921,00 грн. судового збору.

Аналіз підстав виникнення зобов`язань за вищевказаним договором вказує на наявність спільного референсу картки № НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2,3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З метою економії процесуального часту та уникнення затягування розгляду справ, а також ураховуючи особливості розгляду справ, що виникають з кредитних правовідносин, а також те, що зазначені позови стосуються правовідносин, що виникли між одними і тими ж сторонами, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ч.ч. 6, 7ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 126/451/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору та цивільну справу №126/1926/19 за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднаній справі присвоїти 126/451/19 ( провадження № 2/126/518/2019)

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 25 лютого 2020 року у залі судового засідання Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання здійснити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель