Ухвала суду № 86530757, 23.12.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 924/951/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства „Укртрансгаз”, м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради, Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці

за участю третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про - зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 196,137 тис. куб. метрів;

- стягнення 1310693,35 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - 196,137 тис. куб. метрів

Представники сторін:

позивач: Онищенко І.П. - адвокат за довіреністю №1-1160 від 06.06.2019р.

відповідач: Невмержицька В.В. – за довіреністю №305 від 20.06.2019р.

третя особа: Канюка Т.В. – за довіреністю №007.2Др-153-1119 від 04.11.2019р.

В підготовчому засідання відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.09.2019р. відкрито провадження у справі №924/951/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.10.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, про що постановлено ухвалу від 15.10.2019р.

Ухвалою суду від 11.11.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз".

23.12.2019р. судом залишено без розгляду клопотання відповідача від 06.12.2019р. №553 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/538/18, про що постановлена усна ухвала від 23.12.2019р., яка занесена у протокол судового засідання від 23.12.2019р.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач у лютому 2017р. безпідставно набув з газотранспортної системи 196,137 тис. куб. м. природного газу, власником якого є АТ „Укртрансгаз”. Вказує, що для відбору відповідачем у лютому 2017р. природного газу з газотранспортної системи оператором якої є позивач, через газорозподільну систему, оператором якої є ПАТ „Хмельницькгаз”, відповідач повинен був мати постачальника відповідних обсягів природного газу, а за його відсутності КП теплових мереж Дунаєвецької міської ради не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газопостачання, як це передбачено абз. 2 п. 3 гл. 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи. Однак, відповідач, не зважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь-яких підстав для його відбору з газотранспортної системи, безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем здійснив відбір 196,137 тис. куб.м. природного газу, що підтверджується звітами ПАТ „Хмельницькгаз” про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за лютий 2017р. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Відповідач у відзиві від 03.09.2019р. №462 проти позову заперечує. Зазначає, що комунальне підприємство теплових мереж Дунаєвецької міської ради здійснило оплату за спожитий у лютому 2017р. природний газ в розмірі 2910489,90 грн. відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 17.01.2018р. у справі №924/1130/17. Звертає увагу, що позивачем заявлено альтернативні позовні вимоги, що не передбачено ГПК України. Стверджує, що у позовній заяві не доведено права власності позивача на спожитий відповідачем природний газ у лютому 2017р. та підстави його повернення чи відшкодування вартості. Також не доведено факт самого споживання відповідачем заявленого позивачем об`єму природного газу. Наголошує, що розрахунок оплати за природний газ по ціні липня 2019р.. а позов поданий у вересні 2019р. Тому вважає, що розрахунок не має юридичного обґрунтування, та є безпідставним. З огляду на викладене, просить в позові відмовити.

Позивач у відповіді на відзив від 04.11.2019р. №1001ВИХ-19-5178 зазначає, що здійснений відповідачем відбір природного газу в обсязі 196,137 тис. куб.м. природного газу, що підтверджується звітами ПАТ „Хмельницькгаз” про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за лютий 2017р. та жодним чином не спростований відповідачем. Вважає, що відповідач зобов`язаний повернути безпідставно набуте майно, а саме природний газ в обсязі 196,137 тис. куб.м. Вказує, що у випадку відсутності у відповідача безпідставно набутих обсягів природного газу, останній на підставі ч. 2 ст. 1213 ЦК України буде зобов`язаний відшкодувати вартість такого майна, що визначається на момент розгляду судом даної справи та на даний час складає 1310693,35 грн. (196,137 тис. куб.м. природного газу х 6,682,54 грн. (ціна закупівлі природного газу, що формувалася протягом газового місяця, розміщена на офіційному сайті АТ „Укртрансгаз” станом на липень 2019р.)). Позивач вважає, що судом не може братися до уваги здійснення відповідачем оплати за спожитий у лютому 2017р. природний газ в розмірі 2910489,90 грн. на користь ПАТ „Хмельницькгаз”, який здійснює діяльність виключно із розподілу природного газу газорозподільною системою та жодним чином не міг і не був постачальником природного газу для відповідача, що також підтверджується наданими ПАТ „Хмельницькгаз” звітами про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за лютий 2017р. Крім того, звертає увагу, що відповідач не надав доказів сплати вартості природного газу та якому постачальнику.

Відповідач у запереченні на відповідь на відзив від 10.12.2019р. №555 зазначає, що КП теплових мереж Дунаєвецької міської ради уклало з ПАТ „НАК „Нафтогаз України” договір постачання природного газу №2503/1617-ТЕ-34 від 30.09.2016р., в якому: вказаний код споживача 56ХП0000Е47КS005, який зазначений в Реєстрі обсягів газу, що були використані споживачем по договорах з НАК „Нафтогаз України” у лютому 2017р.”, як код споживача ПАТ „Хмельницькгаз”; передбачено обов`язок постачальника передати споживачу у лютому 2017р. 310 тис. куб.м. газу (п. 2.1. договору); згідно з п. п. 1.3., 2.6. договору розподіл (транспортування) природного газу за договором здійснює оператор газорозподільних мереж (газотранспортної системи), а саме: ПАТ „Хмельницькгаз”, з яким споживач уклав відповідний договір” (договір розподілу природного газу №09420Е47 КSDТ016 від01.01.2016р. та заява-приєднання №09420Е47 КSDТ016 від 01.01.2016р.). Наголошує, що позивачем віднесено на небаланс ПАТ „Хмельницькгаз” 196,137 м.куб. газу, якому відповідач компенсував спожитий природний газ у лютому 2017р. у подвійному розмірі на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 17.01.2018р. у справі №924/1130/17. Крім того, вказує, що факт покладення позивачем 196,137 м.куб. газу саме на небаланс ПАТ „Хмельницькгаз” підтверджують вимоги АТ „Укртрансгаз” до ПАТ „Хмельницькгаз” у справі №924/538/18, яка розглядається господарським судом Хмельницької області, що на думку відповідача спростовує твердження позивача про право власності на спірний природний газ і вимогу в його відшкодуванні відповідачем. КП теплових мереж Дунаєвецької міської ради звертає увагу суду, що позивач звернувся з вимогами компенсувати небаланс спожитих 196,137 м.куб. газу у лютому 2017р. і до ПАТ „Хмельницькгаз” і до відповідача.

Третя особа правом на подання письмово пояснення не скористався. У підготовчому засіданні 23.12.2019р. усно зазначив, що позовні вимоги вважає необґрунтованими.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/951/19.

Призначити справу №924/951/19 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 20 січня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 –АТ „Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1);

3 – комунальне підприємство теплових мереж Дунаєвецької міської ради (32400, Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Франца Лендера, буд. 53).

4 - АТ "Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз” (29000, м. Хмельницький, пр. Миру, 41).

Всім рекомендованим з повідомленням.