Ухвала суду № 86530606, 23.12.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. м. РівнеСправа №918/836/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Колективного підприємства "БУДІНВЕСТСЕРВІС" №44 від 20.12.2019 про повторну видачу наказу по справі №918/836/18

за позовом: Колективного підприємства "БУДІНВЕСТСЕРВІС"

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення в сумі 1 463 726 грн. 11 коп.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "БУДІНВЕСТСЕРВІС" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення в сумі 1 463 726 грн. 11 коп., з яких 1 339 516 грн. 74 коп. - сума основного боргу, 124 209 грн. 37 коп. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.05.2019 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь Колективного підприємства "БУДІНВЕСТСЕРВІС" - 1 339 516 грн. 74 коп. основного боргу, 124 209 грн. 37 коп. інфляційних втрат та 21 955 грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Рівненської області від 02.05.2019 у справі №918/836/18 скасовано в частині стягнення 1 014 113,16 грн., в іншій частині рішення залишено без змін, у зв`язку з чим резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

"Позов задоволити частково.

Стягнути з Служби автомобільних доріг у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, код 25894919) на користь Колективного підприємства "Будінвестсервіс" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Грушевського, 55а, код 22579348) 449 612,95 грн. основного боргу, 6742,65 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

В решті позову відмовити."

28.11.2019 Господарським судом Рівненської області видано накази для примусового виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду.

20.12.2019 на адресу Господарського суду Рівненської області від Колективного підприємства "БУДІНВЕСТСЕРВІС" надійшла заява №44 від 20.12.2019, відповідно до якої заявник просить суд повторно видати наказ по справі №918/836/18. До вказаної заяви Колективним підприємством "БУДІНВЕСТСЕРВІС" долучено докази сплати судового збору в сумі 57 грн. 63 коп., що відповідає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому вказана заява розцінюється судом як заява про видачу дублікату наказу.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідна норма передбачає видачу стягувачу дублікату виконавчого документа тільки у разі втрати останнього.

При цьому, заява Колективного підприємства "БУДІНВЕСТСЕРВІС" №44 від 20.12.2019 про повторну видачу наказу по справі №918/836/18, не містять жодної інформації про втрату виконавчого документа.

Заявником не обґрунтовано та не доведено втрату судового наказу, у той час, як положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено, що дублікат наказу видається лише у разі його втрати.

За таких обставин, заява Колективного підприємства "БУДІНВЕСТСЕРВІС" №44 від 20.12.2019 про повторну видачу наказу по справі №918/836/18 задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Колективному підприємству "БУДІНВЕСТСЕРВІС" у задоволенні заяви №44 від 20.12.2019 про повторну видачу наказу по справі № 918/836/18.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк