Ухвала суду № 86530557, 19.12.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткове рішення

"19" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2886/19 Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" за вх.ГСОО№2-5973/19 від 05.12.2019р. про стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги, -

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): не з`явився,

Від відповідача 1 : не з`явився,

Від відповідача 2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до відповідачів - Фермерського господарства "БЕССАРАБІЯ" та ОСОБА_1 про стягнення 867 473,47грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2019р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до відповідачів - Фермерського господарства "БЕССАРАБІЯ" та ОСОБА_1 про стягнення 867 473,47грн. та стягнуто солідарно з Фермерського господарства "БЕССАРАБІЯ" (67741, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Підгірне, вул. Пушкіна, будинок 138; код 40032656) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; код ЄДРПОУ 36348550) 639 000 /шістсот тридцять дев`ять тисяч / грн. 00 коп. - суму основного боргу, 45 526 /сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість/ грн. 89 коп. - суму відсотків за користування товарним кредитом, 26 785 /двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять/ грн. 48 коп. - суму пені, 28 361 / двадцять вісім тисяч триста шістдесят одна/ грн. 10 коп. - суму 36% річних, 127 800 /сто двадцять сім тисяч вісімсот/ грн. 00 коп. - суму штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 012/ тринадцять тисяч дванадцять/ грн. 10 коп.

05.12.2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява за вх.ГСОО№2-5973/19 від 05.12.2019р. про ухвалення додаткового рішення шляхом стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України у розмірі 113 280,60грн.

До позовної заяви позивачем було додано копію договор №6 від 21.01.2019 року про надання правової (правничої) допомоги, копію додатку №14 до договору №6 від 21.01.2019 року про надання правової (правничої) допомоги.

19.11.2019 року разом з заявою за вх.. №24718/19 позивачем було подано копію Акту №1 здачі приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги на загальну суму у розмірі 20 533,25 грн..

До вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надано: детальний опис робіт (наданих послуг), копію Акту №2 від 03.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2019 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" за вх.ГСОО№2-5973/19 від 05.12.2019р. про стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та розгляд заяви призначено на "19" грудня 2019 р. о 12:15 год.

Згідно зі ст.123 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2019р. між Адвокатом Бохан С.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" в особі генерального директора Лобача В.П., було укладено договір про надання правничої допомоги №6.

Відповідно до додатку №14 від 20.09.2019 року до договору про надання правничої допомоги №6, була наведена калькуляція вартості послуг адвоката, та порядок оплати вартості послуг адвоката: „ Оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється в наступному порядку: 100% вартості послуги сплачується Замовником Адвокату протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції " (п. 4.1. додатку).

Як зазначає позивач (заявник) під час розгляду справи по суті, позивачем разом з заявою № 2811/88 від 28.11.2019 року, було подано акт здачі-приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги № 1 від 19.11.2019 року, який підтверджує факт надання позивачу адвокатом Боханом С.О. професійної правничої допомоги на суму 20 533,25 грн.

Як вказує позивач (заявник) додатком до договору про правничу допомогу також передбачено оплата послуг адвоката за участь у судових засіданнях (2000,00 грн. - за засідання) та за прийняття рішення на користь клієнта (10% від стягненої суми). Саме тому, після прийняття рішення по даній справі, 03.12.2019 року між позивачем та Адвокатом Боханом С.О. було складено та підписано акт №2 здачі-приймання виконаних правових послуг за договором про правничу допомогу, який підтверджує факт надання позивачу адвокатом Боханом С.О. професійної правничої допомоги на суму 92 747,35 грн. Умови Додатку до договору про правничу допомогу, як зазначено вище, передбачають, що позивач має сплатити за надану правову допомогу суму в розмірі 113 280,60 грн. (113 280,60 = 20 533,25 +92747,35). Оскільки позивач наперед не знав про розмір суми, яка фактично буде стягнута судом, тому акт №2 від 03.12.2019 року було підписано після прийняття рішення по справі. Також позивач наголосив, що сума фактично понесених судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 113 280,60 грн., є на 14 000,00 грн. меншою від суми витрат на професійну правничу допомогу, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку (127 280,60 грн.) з поважних причин. Відтак позивач наголосив, що відповідачі не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому позивач не подав відповідь на відзив та, відповідно, не поніс витрати на професійну правничу допомогу за підготовку відповіді на відзив. Відтак, сторони Договору про правничу допомогу вирішили, що за участь у судовому розгляді справи ( написання відповіді на відзив, інших процесуальних документів, участь у першому судовому засіданні), яка передбачана в Додатк до договору про правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн., за судове засідання, варто оплатити лише за участь адвоката в першому судовому засіданні в розмірі 2 000,00 грн. Тому сума фактично понесених судових витрат зменшена на 14 000,00 грн. оскільки разом було три судових засідання, то в пункті 1, пункту 1.2 акта №2 від 03.12.2019 року, сторони Договору про правничу допомогу відобразили відповідну вартість професійної правничої допомоги в розмірі 6 000,00 грн. за три судових засідання у справі. Відтак, позивач (заявник) просить суд задовольнити заяву та солідарно стягнути з Фермерського господарства "БЕССАРАБІЯ" (67741, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Підгірне, вул. Пушкіна, будинок 138; код 40032656) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; код ЄДРПОУ 36348550) понесені витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 113 280,60 грн.

Як було встановлено судом, відповідачі не зверталися до суду з запереченнями, заявами про відмову чи зменшення витрат на надання професійної допомоги, які були заявлені позивачем.

Відповідно до акту здачі-приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги № 1 від 19.11.2019 року, який підтверджує факт сплати позивачем адвокату Бохан С.О. за професійно правничої допомоги на суму 20 533,25 грн.

Згідно з Актом №2 від 03.12.2019 року здачі-приймання виконаних правових послуг за договором про правничу допомогу, підтверджується факт надання позивачу адвокатом Боханом С.О. професійної правничої допомоги, та позивачем було сплачено суму у розмірі 92 747,35 грн.

Відтак, судом встановлено, що 19.11.2019 року та 03.12.2019 року відповідно Актів здачі-приймання виконаних правових послуг Замовник Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" за юридичні послуги сплатив суму у розмірі 113 280,60 грн. (113 280,60 = 20 533,25 +92747,35).

Відповідно до вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що умови Договору про надання правової (правничої) допомоги №6 від 21.01.2019 року позивачем (замовником) було виконано в повному обсязі на суму 113 280,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.224 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем документи, суд вважає, що дані витрати є обґрунтованими, підтвердженими документально та такими що пов`язані із розглядом даної справи.

За таких обставин, солідарно з відповідачів на користь позивача додатково підлягають стягненню судові витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 238, 240, 244, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" за вх.ГСОО№2-5973/19 від 05.12.2019р. про стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "БЕССАРАБІЯ" (67741, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Підгірне, вул. Пушкіна, будинок 138; код 40032656) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; код ЄДРПОУ 36348550) понесені витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 113 280 /стотринадцять тисяч двісті вісімдесят/ грн. 60 коп.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23 грудня 2019 р.

Суддя С.Ф. Гут