Ухвала суду № 86530540, 23.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 915/2060/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

позивач (представник позивача) в підготовче засідання не з`явився,

відповідач - 1 (представник 1-го відповідача ) в підготовче засідання не з`явився,

відповідач - 2 (представник 2-го відповідача ) в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехнологія", 55340, Миколаївська область, Арбузинський р-н, смт.Костянтинівка, вул.Антипіна, буд.1

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: стягнення 217 386,29 грн.

01.10.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 20.09.2019 в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехнологія" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.11.2018 в розмірі 217 386,29 грн. з якої: 200 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3 800,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10 589,20 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2 997,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за Договором.

Відповідач -1 в підготовче засідання 23.12.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 38704587 (а.с.82).

Відповідач -2 в підготовче засідання 23.12.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2019 відповідач був повідомлений про час та місце підготовчого засідання. Вказана ухвала була направлена відповідачу та повернулась до суду з зазначенням причин невручення. Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.

Також, суд здійснив виклик у підготовче засідання ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до п.п.4 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення зокрема є, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв`язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2019 направлена на адресу відповідача яка зазначена в позовній заяві та судом здійснено виклик у підготовче засідання ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, то суд вважає, що відповідач-2 належним чином був повідомлений про час та місце підготовчого засідання.

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/2060/19 до судового розгляду по суті на "21" січня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук