Ухвала суду № 86530524, 23.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 грудня 2019 року Справа № 915/2086/19

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг Строй Компани”

(65481, м.Одеса, м.Южне, вул Приморська, буд. 9, код ЄДРПОУ 40023552

Представник позивача – адвокат Степанян Р.Е., 65039, м.Одеса, просп. Гагаріна, 12А, оф.1307),

до відповідача: Управління інфраструктури Миколаївської обласної

державної адміністрації

(54009, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кім.712),

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог, на

стороні відповідача: Приватне підприємство “Будівельна Фірма “Миколаївоблавтодор”,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34, ЄДРПОУ 42677684.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився.

від відповідача: представник не з`явився.

від третьої особи: Лях Н.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконним та скасування договору №18/ДП від 26.09.2019р. про надання послуг з ремонту автомобільних доріг, -

Відповідач відзиву на позов не надав, заперечень проти позовних вимог не висловив.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились.

Третя особа надала до суду свої письмові пояснення по суті позову.

Представник третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача в судовому засіданні пояснив суду, що третя особа проти заявлених позовних вимог заперечує, вважає позов необґрунтованим, зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначені посилання як для визнання спірного договору недійсним, так і для визнання його нікчемним, однак фактично обґрунтування та підстав для цього у позові не міститься.

Подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову представник третьої особи просить суд залишити без розгляду, оскільки ця заява підписана не уповноваженою на це особою. З огляду на необхідність уточнення своїх заяв представник третьої особи просить суд відкласти їх розгляд а також розгляд справи.

Враховуючи відсутність в судовому засіданні представників сторін та з огляду на ненадання суду сторонами заяв по суті справи, поданих відповідно до приписів ч. 1 ст. 161 ГПК України, розгляд справи, в тому числі заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на необхідність надання сторонам можливості для підготування усіх своїх заперечень у справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання, в т.ч. розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№17750/19) на 20 січня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

3. Запропонувати сторонам у строк до 17.01.2020р. надати суду необхідні заяви по суті справи відповідно до норм ст. 161 ГПК України, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 17.01.2020р. додатково надати до суду усі наявні заперечення, пояснення та докази на їх підтвердження.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко