Ухвала суду № 86530356, 23.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/10653/18Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" про скасування судового наказу у справі № 910/10653/18 наказного провадження за заявою дочірнього підприємства "Київгазенерджи" до боржника - Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №221239/Е від 03.01.2017

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява дочірнього підприємства "Київгазенерджи" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 70 983,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Смирнова Ю.М.) від 17.08.2018 року відмовлено дочірньому підприємству "Київгазенерджи" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" інфляційних втрат у розмірі 9895,45 грн та 3% річних у розмірі 1935,59 грн на підставі договору постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №221239/Е від 03.01.2017.

17.08.2018 року за заявою дочірнього підприємства "Київгазенерджи" Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/10653/18 від 17.08.2018 року про стягнення з обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" (03049, м. Київ, вулиця Уманська, ідентифікаційний код 21595061) на користь дочірнього підприємства "Київгазенерджи" суму боргу за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №221239/Е від 03.01.2017 у розмірі 56459 (п`ятдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 44 коп. та судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва ( суддя Мудрий С.М.) від 03.09.2019 року відмовлено обслуговуючому кооперативу "Промінь-Київ" у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу. Заяву обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" про скасування судового наказу від 17.08.2019 року у справі № 910/10653/18 повернути боржнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 року у справі №910/10653/18 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 року задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 року у справі №910/10653/18 скасовано. Матеріали справи №910/10653/18 повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду справи.

У вищезазначеній постанові суду вказано, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку щодо наявності підстав для відмови Обслуговуючому кооперативу "Промінь-Київ" у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу на підставі ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження матеріалами справи, а тому ухвала Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 року у справі №910/10653/18 підлягає скасуванню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 Господарського процесуального кодексу України, з направленням апеляційної скарги та матеріалів оскарження до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин сьомої та восьмої статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд поновлює Обслуговуючому кооперативу "Промінь-Київ" строк на подання заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки строк на подання заяви про скасування судового наказу поновлено, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/10653/19 від 17.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 119, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу "Промінь-Київ" строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/10653/18 від 17.08.2018 року, виданий за заявою дочірнього підприємства "Київгазенерджи" про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" (03049, м. Київ, вулиця Уманська, ідентифікаційний код 21595061) на користь Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" суму боргу за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №221239/Е від 03.01.2017 у розмірі 56459 (п`ятдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 44 коп. та судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн 20 коп.

3. Роз`яснити дочірньому підприємству "Київгазенерджи" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити дочірнє підприємство "Київгазенерджи", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий