Ухвала суду № 86530264, 17.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2019 року справа № 925/1477/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі його Черкаської філії про стягнення 156246,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" (вул. Бугаївська, 21, офіс 508/2, м. Одеса, 65005, код ЄДРПОУ 40111231) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Черкаської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (вул. Червоноармійська, 31, м. Кам`янка, Кам`янський район, Черкаська область, 20800, код ЄДРПОУ 38104375) про стягнення 156246,03 грн. заборгованості за переданий позивачем відповідачу у власність за видатковими накладними від 20.07.2016 №16072003 і від 26.12.2016 №16122603 товар, у тому числі: 100000,00 грн. боргу, 34493,15 грн. пені, 15720,00 грн. інфляційних нарахувань та 6032,88 грн. три проценти річних.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не містить і до неї не додано обґрунтованого розрахунку стягуваних сум пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" була подана без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами частини 1 статті 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області обґрунтованого розрахунку стягуваних сум пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко