Ухвала суду № 86530196, 23.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Справа № 922/3815/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Джерелій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомерц 2012", м. Куп`янськ, Харківська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве, Харківська обл. про стягнення 1481909,59 грн. за участю представників сторін:

позивача - Коротков В.Г. (директор);

Циганенко О.П. (ордер серії АХ № 1004750 від 18.11.2019);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомерц 2012" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" 1481909,59 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору поставки № 0080СГ від 08.10.2018 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2019 зазначену позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомерц 2012" (вх. № 28383 від 22.11.2019) про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2019 задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву в порядку та строки, встановлені ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2019.

На судове засідання 23.12.2019 прибули представники позивача, які повідомили суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі у судове засідання 23.12.2019 свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належними чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить долучене до матеріалів справи зворотнє поштове повідомлення (а. с. 63).

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "14" січня 2020 р. о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак