Ухвала суду № 86530010, 18.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 грудня 2019 року Справа № 915/2175/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, код ЄДОРПОУ 42129888)

до відповідача: Миколаївської обласної інфекційної лікарні Миколаївської обласної ради (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 43, код ЄДРПОУ 05483109)

про: стягнення пені у розмірі 6077,17 грн та 3%річних у сумі 525,63 грн, -

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №03/02-3404 від 24.10.2019 про стягнення з відповідача пені у розмірі 6077,17 грн та 3%річних у сумі 525,63 грн за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №44/3019 від 28.03.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2175/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 21 жовтня 2019 року о 11:20 год.

Ухвалою суду від 29.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 28.11.2019 о 09:50 год, про що повідомлено учасників справи, визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

14.11.2019 позивачем подано до господарського суду клопотання №03/02-4011 від 12.11.2019 про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 28.11.2019, яку внесено до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 18.12.2019 о 10:20 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 02.12.2019.

11.12.2019 позивачем подано до господарського суду супровідний лист №03/01-6674 від 11.12.2019 докази погашення відповідачем заборгованості для приєднання до справи.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем заборгованість погашена у повному обсязі, що підтверджується витягом з рахунку позивача.

На підставі викладеного, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе клопотання позивача від 12.11.2019 задовольнити, повернути позивачеві з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №5767 від 21.10.2019 в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 196, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача №03/02-4011 від 12.11.2019 про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, код ЄДОРПОУ 42129888) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921,00 грн, сплачений за платіжним доручення №5767 від 21.10.2019.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 23.12.2019.

Суддя В.О.Ржепецький