Ухвала суду № 86529976, 18.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1725/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Фермерського господарства “Агро Захід Буг”, с.Ленарівка, Буський район, Львівська область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м.Львів

про стягнення 664597,04грн.

За участю представників:

Від позивача: Шнир Я.Б. – адвокат,

Від відповідача: Костур Р.В - адвокат.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства “Агро Захід Буг”, с.Ленарівка, Буський район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м.Львів про стягнення 664597,04грн., з яких: 529508грн. основного боргу, 25815,72грн. 3% річних, 63895грн. пені та 45378,32грн. інфляційних нарахувань.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

18.12.2019р. представником позивача подано суду заяву про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду.

18.12.2019р. представником відповідача подано суду клопотання про витребування доказів. В прохальній частині цього клопотання, представник відповідача просить суд витребувати у ТОВ «Дніпроінвестконсалтінг 2012», наступні докази: 1)Докази на підтвердження існування договірних відносин між ТОВ «Дніпроінвестконсалтінг 2012» та ФГ «Агро Захід Буг», а саме договору на захоронення твердих побутових відходів; 2) Докази на підтвердження надання послуг з захоронення твердих побутових відходів на території Дніпропетровської області в період травня-червня 2018 року, а саме актів наданих послуг з контрагентом ФГ «Агро Захід Буг»; 3) Докази отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з захоронення побутових відходів. Представник відповідача зазначає, що вказані докази знаходяться у розпорядженні ТОВ «Дніпроінвестконсалтінг 2012», оскільки вони є особою, яка здійснювала захоронення ТПВ. Клопотання мотивовано тим, що тверді побутові відходи транспортувалися до місця захоронення, в подальшому послуги захоронення в період з травня 2018 року по вересень 2018 року здійснювалися ТОВ «Дніпроінвестконсалтінг 2012» на території Дніпропетровської області село Тарасівка (без вказання району області). Тоді як, між відповідачем та цим товариством не існує жодних договірних відносин, а відтак такі мали б існувати у позивача. Представник відповідача вказує на те, що зверталася із адвокатським запитом від 10.11.2019р, №10-11/2 до згаданого вище товариства з метою з`ясування того, чи здійснювалися цим товариством захоронення твердих побутових відходів на території Дніпропетровської області в період травня-вересня 2018 року, чи отримано товариством ліцензію на право провадження господарської діяльності з захоронення побутових відходів, чи укладено господарський договір із ФГ «Агро Захід Буг» на послуги захоронення твердих побутових відходів та чи надавались послуги захоронення твердих побутових відходів в період з травня 2018 року по вересень 2018 року та в якому обсязі. Однак, даний адвокатський запит повернувся без відповіді до відправника у зв`язку із закінченням строків зберігання. На думку заявника, дані докази мають істотне значення для вирішення даної справи, оскільки є обґрунтовані сумніви, що послуги з захоронення надавались позивачем.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі, проти клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечив.

Представник відповідача в судове засідання з`явилася, надала усні пояснення у справі та клопотання про витребування доказів підтримала, просила суд його задоволити.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи та частини наявних у ній товарно-транспортних накладних вбачається, що вантажоодержувачем за цими товарно-транспорними накладними є ТзОВ «ІнвестДніпроконсалтинг 2012», тоді як відповідач просить суд витребувати докази від ТОВ «Дніпроінвестконсалтінг 2012». Суд трактує невірне зазначення юридичної особи, від якої відповідач просить суд витребувати докази, як описку допущену відповідачем при оформленні заяви.

Та обставина, чи мало ТзОВ «ІнвестДніпроконсалтинг 2012» правові підстави надавати позивачу послуги з захоронення відходів, в тому числі, чи видано ТзОВ «ІнвестДніпроконсалтинг 2012» ліцензію на провадження такого виду господарської діяльності, не входить у предмет доказування відповідача у справі № 914/1725/19. У предмет доказування відповідача у справі № 914/1725/19 входить доказування таких обставин як: чи укладався Договір № 30/09/2016-А про надання послуг перевезення, організації перевезення та захоронення відходів від 30.09.2016р., чи не укладався такий Договір, чи надано позивачем відповідачу послуги за цим договором, чи ні; якщо надано послуги, то чи на таку суму як зазначено позивачем, якщо ні, то хто надавав відповідачу такі послуги; чи відповідач не мав потреби у таких послугах позивача, в зв`язку з наявністю інших виконавців, чи відсутністю ТПВ; чи вчинено особами, які підписували акти наданих послуг зі сторони відповідача, шахрайства, зазначення завідомо неправдивих відомостей тощо, чи підроблено підписи, вчинені на актах наданих послуг зі сторони відповідача, тощо.

Питання правомірності дій та правових підстав, вчинення захоронення ТПВ ТзОВ «ІнвестДніпроконсалтинг 2012» не належить до предмета доказування у справі № 914/1725/19, оскільки спір у справі не виник із правовідносин між позивачем та згаданим ТзОВ «ІнвестДніпроконсалтинг 2012» .

Відтак, у суду відсутні правові підстави для витребування доказів, вказаних у клопотанні відповідача від 18.12.2019р., оскільки такі не стосуються предмета спору у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» від 18.12.2019р. про витребування доказів.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.