Рішення № 86529954, 19.12.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 грудня 2019 року м.Харків Справа № 913/562/19

Провадження №15/913/562/19

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93411)

в особі філії - Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (вул.Залізнична, б.41, м.Старобільськ Луганської області, 92701)

до Фізичної особи-підприємця Цукура Сергія Павловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 144 703 грн 81 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі - АТ «ОГС «Луганськгаз») в особі філії - Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства 04.10.2019 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Цукура Сергія Павловича про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 144 703 грн 81 коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно з договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.11.2012 №2013/ТП-ПР246-11 ним здійснювалось постачання та розподіл природного газу відповідачеві. 04.11.2016 позивачем було припинено постачання газу на об`єкт відповідача шляхом опломбування газового карану на підвідному газопроводі, про що складено відповідний акт.

16.01.2019 під час обстеження газового обладнання працівниками Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі - ПАТ «Луганськгаз») було виявлено самовільне відновлення газопостачання на об`єкт відповідача шляхом зриву запірного приладу, опломбованого пломбою №R17508320 на підвідному газопроводі, котел під`єднаний до газопроводу, про що складено акт про порушення №1/160119.

29.01.2019 комісією позивача був розглянутий та затверджений акт про порушення від 16.01.2019 №1/160119, оформлений протоколом засідання комісії ПАТ «Луганськгаз» з розгляду актів про порушення від 29.01.2019 №10.

Позивачем згідно методики розрахунку на підставі акту про порушення від 16.01.2019 №1/160119 та акту експертизи лічильника газу від 24.01.2019 №438 нараховано відповідачу вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 144 703 грн 81 коп.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2019 позовну заяву АТ «ОГС «Луганськгаз» залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не викладено обставин щодо чинності договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.11.2012 №2013/ТП-ПР246-11 та не наведено відповідно до цих обставин правових підстав позову; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не подано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 92762. Надано позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2019, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначений на 25.11.2019.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2019 розгляд справи по суті відкладено на 19.12.2019.

У судове засідання 19.12.2019 сторони не прибули, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №6102230016665 ухвала суду від 25.11.2019 отримана позивачем 29.11.2019.

Відповідно до рекомендованих повідомлень №6102230016649 та №6102230016657 ухвала суду від 25.11.2019 отримана відповідачем не була з причин відсутності адресата, про що свідчить відповідна відмітка.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч.3 та 7 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», яке в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (позивач, постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Цукурою Сергієм Павловичем (відповідач. споживач) укладений договір №2013/ТП-ПР246-11 на постачання природного газу за регульованим тарифом, за умовами якого постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1 договору).

Передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування. Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання визначається сторонами в додатку 1 до договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п.3.4 договору постачальник має право перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у споживача, у тому числі за допомогою еталонних пересувних вимірювальних комплексів, газопроводи та газоспоживне обладнання, які розташовані на території об`єктів споживача, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології. Порядок та строки перевірок передбачений технічною угодою, що є додатком 3 до договору. Споживач зобов`язаний забезпечити доступ представників постачальника до вузлів обліку, відключаючих пристроїв, газопроводів та газоспоживного обладнання, що розташовані на території споживача.

Згідно з пп.5.2.2 п.5.2 договору постачальник має право безперешкодного доступу до газоспоживного обладнання, газопроводів та вузлів обліку газу на території споживача.

В свою чергу згідно з пп.5.3.4 п.5.3 договору споживач зобов`язується забезпечити збереження і цілісність вузлів обліку та пломб на них і на газовому обладнанні, у тому числі відключеному від систем газопостачання, що знаходяться на території об`єктів споживача.

Відповідно до пп.5.3.5 п.5.3 договору споживач зобов`язується забезпечити допуск уповноважених представників постачальника за пред`явленням службового посвідчення на власну територію для огляду вузлів обліку, газопроводів, газоспоживного устаткування, у тому числі, але не виключно: для проведення перевірки, зняття показів, зчитування даних із ЗВТ; для огляду газових мереж від межі балансової належності до точки встановлення комерційного вузла обліку газоспоживного обладнання, що знаходиться на території об`єктів споживача, а також для виконання заходів з відключення/підключення газового обладнання в порядку, визначеному законодавством.

Пломбування та розпломбування газоспоживного обладнання споживача, що пов`язані з обмеженням (припиненням) постачання газу, здійснюється постачальником згідно з визначеним законодавством порядком пооб?єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення. Підключення газоспоживного обладнання споживача здійснюється за наявності письмового дозволу постачальника після оплати вартості послуг за відключення та підключення (п.7.4 договору).

Відповідно до п.7.5 договору у разі самовільного відновлення відбору газу споживачем без дозволу постачальника споживач відповідає в установленому законодавством порядку.

Згідно з п.10.1 договору він набуває чинності з дати підписання та, відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2013 та діє до 31.12.2013, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений термін.

Відповідно до додатку 1 до договору місцезнаходження споживача - магазин «Бутівський», найменування газоспоживного обладнання - котел Роктерм 2.4.

Крім того, між сторонами підписана технічна угода на здійснення контролю за обліком природного газу при його транспортуванні та постачанні від 26.01.2015, яка є додатком 3 до договору.

Таким чином, договір №2013/ТП-ПР246-11 на постачання природного газу за регульованим тарифом був продовжений і наразі є чинним.

04.11.2016 позивачем було припинено постачання газу на об`єкт відповідача шляхом опломбування газового крану на подвійному газопроводі до об`єкта пломбою №R17508320, що підтверджується актом від 04.11.2016 №293. Підставою для відключення стала відсутність у абонента договору на технічне обслуговування газового обладнання. У вказаному акті зафіксовано покази газового лічильника - 1 170 куб.м.

За порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядкую. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором (ч.ч.1,2 ст.235 Господарського кодексу України)

Частиною 1 ст.236 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено види господарсько-оперативних санкцій, використання яких сторони можуть передбачити у господарських договорах. Проте за змістом ч.2 ст.236 ГК України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Статтею 237 ГК України обумовлено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

За змістом п.7.5 договору від 20.12.2012 №2013/ТП-ПР246-11 на постачання природного газу за регульованим тарифом, положень Кодексу газорозподільних систем, ст.ст.235, 236, 237 ГК України рішення оператора ГРМ про нарахування споживачу вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу є саме оперативно-господарською санкцією.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем врегульовано Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання в сферах енергетики і комунальних послуг від 30.09.2015 №2494.

Відповідно до абз.1-3 п.7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу. При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. До отримання результатів експертизи або позачергової чи експертної повірки розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення не здійснюється.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Згідно з п.п.1-3 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

У відповідності до п.8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем при складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

16.01.2019 під час обстеження газового обладнання працівниками позивача на об`єкті відповідача, що розташований за адресою: вул.Чернишевського, 26, с.Бутове Старобільського району Луганської області, магазин «Бутівський» було виявлено самовільне відновлення газопостачання шляхом зрив запірного приладу, опломбованого пломбою №R17508320 на підвідному газопроводів, котел під`єднано до газопроводу, про що складено відповідний акт про порушення від 16.01.2019 №1/16119 (а.с.37-38). Відповідно до акту також виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника газу). Указаний акт підписаний відповідачем без зауважень, у ньому зазначені відомості щодо місця проведення засідання комісії - вул.Гагаріна, 86, м.Сєвєродонецьк Луганської області, дата засідання комісії - 29.01.2019, контактний телефон - 0676407156.

16.01.2016 складено акт демонтажу лічильника газу для проведення експертизи, у якому зазначено місце експертизи: вул.Менделєєва, 42, м.Рубіжне, та дата - 24.01.2019, про що повідомлений споживач під розпис (а.с.39).

Згідно з п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Випадки, які потребують перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу споживачу, що має договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, без наявності акта про порушення, визначені в розділах ІХ-Х цього Кодексу. При виявленні порушень по ГДП, ВБГ чи суміжному Оператору ГРМ, об`єкт якого підключений до ГРМ, дії та принципи щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу зазначеним суб`єктам аналогічні діям та принципам, визначеним цим розділом до споживача та несанкціонованого споживача.

Пунктом 9 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», вимоги, викладені у пунктах 3 - 5, 7 та 8 цієї глави, не застосовуються, а експертиза ЗВТ та/або пломби проводиться в установленому законодавством порядку суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу» та які мають відповідну кваліфікацію. При цьому витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, мають бути компенсовані їх ініціатором, а якщо за результатами експертизи ЗВТ та/або пломби буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, та інші витрати, передбачені пунктом 8 глави 9 цього розділу Кодексу, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

16.01.2019 за участю споживача складений протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (а.с.40).

Позивачем було проведено експертизу лічильника газу Октава G6, 2010 року випуску, заводський номер 700262 та складно відповідний акт-експертизи лічильника газу від 24.01.2019 №438 (а.с.41), згідно з яким виявлено приховане втручання в роботу лічильника газу з метою зміни показів, шляхом зміни конструкції лічильника. При впливі постійного магнітного поля на молодшу декаду відлікового пристрою лічильника газу відбувається зміщення декад на осі і зупинка суматора, облік спожитого газу припиняється, при знятті впливу постійного магнітного поля декади повертаються в початковий стан і облік газу поновлюється. Виконано фото і ведеофіксацію зазначеного. Функціональне призначення лічильника газу не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96. Побутовий лічильник газу №700262 не може використовуватися як прилад обліку.

Експертизу було проведено за участю представника ДП «Луганськостандартметролоія» Щєтініна В.Є.

У відповідно до п.п.8-9 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора. У разі відмови метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі такого представника. Остаточний склад комісії з розгляду актів про порушення затверджується наказом Оператора ГРМ. За вимогою однієї зі сторін на засідання комісії в окремому випадку можуть бути додатково залучені інші представники, зокрема від виробника ЗВТ чи виробника пломби, повноваження яких підтверджуються в установленому законодавством порядку.

29.01.2019 комісією позивача у складі: заступника голови правління з постачання та обліку газу - Власова О.Г., членів комісії - Білана М.В. (заступник голови правління з економічної безпеки), Гуйдика К.О. (начальник юридичного управління), Нікітченка В.В. (головний метролог), розглянутий та затверджений акт про порушення від 16.01.2019 №1/160119 за адресою: АДРЕСА_2 , абонент - Цукур С.П. (магазин «Бутівський»).

Відповідно до п.1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід здійснений шляхом прихованих заходів або несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (несанкціонованим споживачем) права власності чи користування на його об`єкт (приміщення), але не більше трьох років, що передували дню виявлення порушення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення відповідного ЗВТ та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання вказаний у додатку 1 до договору на постачання природного газу - котел Роктерм - 2,563 куб.м/год, графік роботи: 24 години на добу.

Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, зокрема, передбачено, що при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с.35), ним здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу за період з 16.07.2018 по 15.01.2019 та визначена його вартість у сумі 144 703 грн 81 коп.

Вказаний розрахунок відповідачем не оспорений, доказів погашення зазначеної суми відповідачем не надано.

З огляду на вимоги ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч.1, 2 ст.86 ГПК України).

З огляду на надані позивачем докази та обставини справи суд вважає доведеним факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу відповідачем.

Ураховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 144 703 грн 81 коп.

Судовий збір у сумі 2 170 грн 56 коп. покладається на відповідача згідно зі ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236, 238, 240, 252 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до Фізичної особи-підприємця Цукура Сергія Павловича задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Цукура Сергія Павловича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05451150, в особі філії - Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, вул.Залізнична, буд.41, м.Старобільськ Луганської області, ідентифікаційний код ВП 20188336, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 144 703 грн 81 коп., судовий збір у сумі 2 170 грн 56 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05451150) в особі філії - Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (вул.Залізнична, буд.41, м.Старобільськ Луганської області, ідентифікаційний код ВП 20188336).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Цукур Сергій Павлович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 23.12.2019.

Суддя С. Смола