Ухвала суду № 86529933, 19.12.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 грудня 2019 року Справа № 912/3771/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши справу № 912/3771/15 від 29.10.2015

про банкрутство комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (далі – КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"), 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів – участі не брали;

від боржника – не з`явився.

розпорядник майна, арбітражний керуючий Заяц А.І. - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2015 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство і відкрив процедуру санації КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі". Ввів процедуру розпорядження майном боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" арбітражного керуючого Заяц А.І.

Ухвалою від 09.06.2016 господарський суд затвердив, схвалений комітетом кредиторів, план санації боржника - КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі".

Ухвалою 08.06.2017 господарський суд, зокрема, затвердив, схвалені комітетом кредиторів (протокол № 6 від 07.04.2017), зміни (доповнення) до плану санації боржника - комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (ідент. код 37738410).

Ухвалою від 10.08.2018 господарський суд клопотання №435 від 23.05.2018 керуючого санацією Шевченка Р.О. та №10 від 23.05.2018 розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. задовольнив. Продовжив строк процедури санації КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" на шість місяців. Зобов`язав керуючого санацію:

- за п`ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, в межах процедури санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів;

- надіслати до господарського суду звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів не пізніше п`яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів, до звіту додати реєстр вимог кредиторів і в разі скарги кредиторів, які голосували проти прийнятого комітетом кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні.

До господарського суду 31.01.2019 надійшли клопотання №01-21/3 від 28.01.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. та №46 від 28.01.2019 керуючого санацією Шевченка Р.О. про продовження строку процедури санації КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" на шість місяців.

Ухвалою від 05.03.2019 господарський суд клопотання №01-21/3 від 28.01.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. про продовження процедури санації та клопотання №46 від 28.01.2019 керуючого санацією Шевченка Р.О. про продовження процедури санації залишив без задоволення.

Постановою від 29.05.2019 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" - залишив без задоволення. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019 у справі №912/3771/15 - залишив без змін.

Ухвалою від 29.07.2019 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019 у справі №912/3771/15.

Ухвалою від 23.09.2019 господарський суд провадження у справі №912/3771/15 поновив.

Листами від 30.09.2019 та 27.11.2019 господарський суд повідомив розпорядника майна КП "Новомиргородські муніципальні мережі", арбітражного керуючого Заяц А.І. та керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. про необхідність виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2019 та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 04.12.2019 вимоги ухвали суду від 10.08.2019 та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна КП "Новомиргородські муніципальні мережі", арбітражним керуючим Заяц А.І. та керуючим санацією, керівником КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченком Р.О. не виконані.

До господарського суду 02.12.2019 надійшло клопотання №478 від 25.11.2019 керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. з вимогою відповідно до ст. 41 п. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 31 п. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винести ухвалу та списати неустойку (штрафи. пені) на загальну суму 67 148,25 грн.

Ухвалою від 04.12.2019 господарський суд розгляд клопотання №478 від 25.11.2019 керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. призначив на 12:30 - 19.12.2019. Зобов`язав керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. до засідання суду надати: письмове обґрунтування підстав посилання в клопотанні на положення Кодексу України з процедур банкрутства; відомості про норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за якими керуючому санацією надано право на звернення до суду з таким клопотання при відсутності звіту керуючого санацією в порядку визначеному ч. 5-6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; документальні докази виконання вимог ухвали суду від 10.08.2019 та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. та керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. в засідання суду визнав обов`язковою.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Заяц А.І. та керуючий санацією, керівник КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. в засідання суду не з`явились, керуючий санацією, керівник КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомив.

Разом з тим, 18.12.2019 до господарського суду надійшло клопотання №507 від 16.12.2019 керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. в зв`язку з тим, що на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2019 № 912/3771/15 КП "Нвомиргородські муніципальні інженерні мережі", згідно Кодексу України з процедур банкрутства перебуває на стадії санації та провадження у справі №912/3771/15 продовжується згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою погодження звіту керуючого санацією за період з 29.10.2015 по 31.12.2019 з комітетом кредиторів, відповідно до статті 36 Закону, розгляд клопотання керуючого санацією від 25.11.2019 №478 у судовому засіданні 19.12.2019 о 12 год. 30 хв. відкласти на іншу дату. А також надійшло клопотання №513 від 17.12.2019 керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. перенести розгляд справи, призначений на 19.12.2019 о 12:30, на іншу дату в зв`язку з хворобою керуючого санацією.

Крім цього, 19.12.2019 до господарського суду надійшло клопотання №15 від 15.12.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. в зв`язку з необхідністю погодження звіту керуючого санацією КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" за період з 29.10.2015 по 31.12.2019 з комітетом кредиторів, відповідно до статті 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд клопотання керуючого санацією від 25.11.2019 №478 у судовому засіданні 19.12.2019 о 12 год. 30 хв. відкласти на іншу дату. В зв`язку з терміновим відрядженням арбітражний керуючий не може бути присутнім у судовому засіданні 19 грудня 2019 року об 12 год. 30 хв.

За ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України - суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

За ч. 1-3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Вказані у клопотаннях розпорядника майна та керуючого санацією обставини не виключали можливості забезпечення участі у засіданні суду - 19.12.2019, зокрема, повноважних представників в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України

Враховуючи зазначені положення норм Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотань розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. та керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. про відкладення та перенесення розгляду справи.

Електронною поштою 18.12.2019 до господарського суду надійшло заперечення №14/7-1723-19 від 18.12.2019 кредитора - Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на клопотання №478 від 25.11.2019 керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. з вимогою у задоволенні такого клопотання відмовити з обґрунтуванням такої позиції кредитора.

Клопотання №478 від 25.11.2019 керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. обґрунтовано таким.

На виконання плану санації та доповнень до плану санації КП „Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" погашено грошових вимог конкурсних кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів, на загальну суму 887234,92 грн. із затверджених господарським судом Кіровоградської області 954383,17 грн., в тому числі погашено в повному обсязі заборгованість по заробітній платі в сумі 348222,95 грн., заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 19374,16 грн., заборгованість перед AT "НАК "Нафтогаз України" погашено в сумі 519637,81 грн.,

По розрахункам з AT "НАК "Нафтогаз України" по плану санації, затвердженого Господарським судом Кіровоградської області станом на 25 листопада 2019 року, заборгованість конкурсному кредитору у справі про банкрутство складає:

Четверта черга:

- по основному платежу відсутня;

- інфляційні витрати - відсутні

- 3% річних – відсутня

- витрати за судовими рішеннями - відсутні

Шоста черга:

- пені, штрафи, неустойки складають 67148,25 грн.

Загальна сума не задоволених вимог по плану санації КП НМІМ складає 67148,25 грн., в тому числі: шоста черга - 67148,25 грн.

Розглядаючи зазначене клопотання №478 від 25.11.2019 керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, виходячи з такого.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на дату набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства боржник КП "Новомиргородські муніципальні мережі" перебуває на стадії санації, провадження у справі №912/3771/15 продовжується відповідно до Закону та положення Кодексу України з процедур банкрутства не застосовуються.

Відповідно до ст. 31 Закону - власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника протягом усієї процедури санації з метою закриття провадження у справі про банкрутство має право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів, внесені до реєстру вимог кредиторів, або надати боржнику кошти, достатні для задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, за винятком неустойки (штрафу, пені).

Заяву про намір задовольнити вимоги кредиторів власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має надіслати керуючому санацією, комітету кредиторів та господарському суду, який розглядає справу про банкрутство.

До зазначеної заяви мають бути додані докази, що підтверджують наявність у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів.

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може брати участь в обговоренні умов плану санації, мирової угоди, а також звіту керуючого санацією.

Заява про наміри підлягає розгляду господарським судом протягом чотирнадцяти робочих днів з дати її надходження з обов`язковим викликом у судове засідання керуючого санацією та членів комітету кредиторів.

За результатами розгляду заяви про наміри господарський суд виносить ухвалу про задоволення заяви про наміри або ухвалу про відмову у задоволенні такої заяви.

У разі задоволення судом заяви про наміри власник майна боржника повинен протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.

Після закінчення виконання зобов`язань боржника власником майна боржника керуючий санацією протягом десяти днів зобов`язаний подати до господарського суду письмовий звіт.

Затвердження звіту керуючого санацією проводиться господарським судом у порядку та на умовах, передбачених статтею 36 цього Закону.

Станом на дату звернення до господарського суду керуючого санацією з клопотанням про винесення ухвали та списання неустойки (штрафів, пені) на загальну суму 67 148,25 грн, жодна з умов визначених ст. 31 Закону учасниками провадження не виконана. Крім цього, нормами Закону не передбачено можливість списання неустойки (штрафу, пені) за судовим рішенням в іншому порядку ніж передбачено ст. 31 Закону.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне вкотре зобов`язати керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. негайно надати суду документальні докази виконання вимог ухвали суду від 10.08.2019 та Закону.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 31, 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 56, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань розпорядника майна, арбітражного керуючого Заяц А.І. та керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. про відкладення та перенесення розгляду справи відмовити.

2. Клопотання №478 від 25.11.2019 керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. залишити без задоволення.

Зобов`язати керуючого санацією, керівника КП "Новомиргородські муніципальні мережі" Шевченка Р.О. негайно надати суду документальні докази виконання вимог ухвали суду від 10.08.2019 та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту їх прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 19.01.2016), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Заяц А.І. (адреса: АДРЕСА_1 ), керуючому санацією – керівнику боржника Шевченку Р.О. (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27).

Повний текст ухвали складено 23.12.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.