Ухвала суду № 86529903, 20.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2105/19

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

2) Фермерського господарства "Королевич", Київська обл., м. Миронівка

третя особа ОСОБА_1 , Київська обл., м. Миронівка

про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор - Заєць Ю.О.;

Позивача - не з`явився;

Відповідача 1 - не з`явився;

Відповідача 2 - Одноволик І.В.;

Третя особа - Одноволик І.В.

Обставини справи:

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області; 2) Фермерського господарства "Королевич" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визання недійсними наказів та договорів оренди землі.

Позивач та відповідач 1 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

В судовому засіданні прокурор просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою в засідання суду представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Представник відповідача 2 та третьої особи також просить суд відкласти розгляд справи.

Крім того 18.12.2019 р. на адресу суду від представника відповідача 2 та третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного суду справи № 912/2385/18.

В судовому засіданні представник відповідача 2 та третьої особи підтриує подане клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача 2 та третьої особи суд відхиляє клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою суду від 13.11.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Щодо клопотання про відкладення розгляду справи, то суд вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 22.01.2020 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процессу, прокурора та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи, прокурору та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована