Рішення № 8652969, 24.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2010 р. Справа № 66/60-10

вх. № 1652/1-66

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Караваєв О.О. відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 5280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_2 до Державного бюджету України 5280,00 грн. збитків, заподіяних державному майну за час володіння ним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2010 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 березня 2010 р. о 10:30 год.

Через канцелярію господарського суду Харківської області відповідачем надано відзив на позов, в якому позовні вимоги він визнав повністю.

В призначеному 24.03.2010 р. судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача та відповілача судом встановлено наступне.

12 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 1211 об'єкта незавершеного будівництва - «Клуб ВАТ «Таверівське»» розташованого за адресою: АДРЕСА_2

В порушення умов договору купівлі-продажу від 12.01.2007р. № 1211 відповідач прийняті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконав.

12.01.2009 року позивачем було подано позовну заяву до Господарського суду Харківської області про розірвання договору купівлі-продажу № 1211 та повернення об'єкта незавершеного будівництва у власність держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області.

Рішенням Господарського суду Харківської області 12.03.2009 року позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області були задоволені повністю.

Відповідно до Постанови КМУ № 32 від 18.01.2001 р. "Про затвердження Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсним договорів купівлі-продажу таких об'єктів" позивачем 12.10.2006 року було створено комісію з питань повернення в державну власність об'єкта незавершеного будівництва у разі розірвання або визнання недійсним договору купівлі-продажу, якою було прийняте рішення (Протокол №9 від 25.05.2009 року) прийняти у державну власність зазначений вище обєкт після визначення збитків, завданих йому колишнім власником.

Висновком Комісії з питань повернення в державну власність об'єкта незавершеного будівництва від 21.12.2009 р. було вирішено, що будівля зазнала змін, які обумовлені дією атмосферних явищ, часткова зруйнована та розграбована внаслідок того, що відповідачем не проводились ніякі будівельні роботи та обєкт був покинути напризволяще.

Відповідно до Постанови КМУ від 10.12.2003 року N1891 «Про затвердження Методики оцінки майна» у разі повернення об'єктів незавершеного будівництва (об'єктів приватизації) у державну власність, у тому числі за рішенням суду, їх вартість визначається на дату оцінки (день набрання чинності відповідним рішенням суду) у порядку, встановленому для приватизації, в якому передбачено, що з метою визначення вартості окремого індивідуально визначеного майна, об'єктів незавершеного з будівництва та цілісних майнових комплексів, що підлягають приватизації, на підготовчому етапі для об'єктів незавершеного будівництва здійснюється проведення обстеження будівельного майданчика і технічного стану об'єкта.

При цьому, позивачем на конкурсній основі було залучено суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Бізнес-Група Співдружність» для визначення розміру збитків, завданих об'єкту приватизації за час володіння ним відповідачем.

Розпорядженням позивача від 21.12.2009 року №1361-р був затверджений висновок суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Бізнес-Група Співдружність» по оцінці збитків. Згідно звіту про незалежну оцінку збитків, ринкова вартість збитків, завданих об'єкту приватизації під час володіння ним відповідачем, становить 5280,00 грн..

За загальними положеннями цивільного законодавства, зазначених у ст. 22 Цивільного кодексу України, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, є збитками.

Як зазначає позивач 29.12.2009 року на адресу відповідача направлений лист від № 13-11477 з пропозицією добровільної сплати збитків, завданих об'єкту приватизації під час володіння ним у розмірі 5280,00 грн..

Зазначений лист був залишений відповідачем без відповіді.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення правовідношення та відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Та у відповідності ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вказані обставини, вищезазначені норми чинного законодавства, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату збитків, завданих об'єкту приватизації під час володіння ним та документів, що спростовували викладене у позові, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення збитків, завданих об'єкту приватизації під час володіння ним у сумі 5280,00 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем та підтверджена належними доказами, тому підлягає задоволенню.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою КМУ № 32 вд 18.01.2001 року "Про затвердження Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсним договорів купівлі-продажу таких об'єктів", ст. ст. 15, 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 61145, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 у Харківській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 350686) до Державного бюджету України (р/р 31118115700081 в ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, код ЄДРПОУ: 24134254; одержувач коштів державний бюджет Богодухівського району) збитки в розмірі 5280 грн. 00 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 61145, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 у Харківській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 350686) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 61145, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 у Харківській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 350686) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 25 березня 2010 року.

Суддя