
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.12.2019Справа № 910/17759/19Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен Лайф»
до Фізичної особи-підприємця Лєбедєвої Катерини Юріївни
про стягнення 19 849, 70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 19 849, 70 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до ч. 4, ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З урахуванням вимог ч.5 ст. 162, позивачу необхідно надати виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову до відповідача.
Також у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (ч. 6, п. 7, 9 ст. 162 ГПК України).
Крім того, у позовній заяві відсутні відомості щодо коду юридичних осіб позивача та відповідача згідно Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скен Лайф» залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Скен Лайф» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:
- письмової заяви про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору
- правових підстав позову до відповідача
- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви
- відомостей щодо коду коду юридичних осіб позивача та відповідача згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Скен Лайф» строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Суддя І.В. Алєєва
Судове рішення № 86529618, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17759/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: