Ухвала суду № 86529552, 18.12.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/222/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2019 Справа № 908/3298/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про стягнення 137 435 грн. 69 коп.

за участю

представника позивача: Шикун О.Ф., дов. № 572/20-19 від 11.07.2019 р.

представник відповідача: Седляров В.С., дов. № 338 від 30.05.2019 р.

Шульга Ю.О., дов. № 33 від 01.01.2019 р.

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” 107 186 грн. 61 коп. інфляційних витрат, 30 249 грн. 08 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3298/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

У позовній заяві позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., відкрито провадження у справі 908/3298/19, присвоєно номер провадження 27/222/19.

Справа № 908/3298/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 270168010 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

18.12.2019 р. судом оголошено про відкриття судового засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою № 2285-юр від 16.11.2019 р (вх. № 08-8/26365/19 від 17.12.2019 р.), в порядку ст. 250 ГПК України, мотивуючи тим, що з огляду на обставини зазначеної справи та беззаперечні факти відсутності вини ПАТ "Запоріжжяобленерго" у виникненні заборгованості (про що детально викладено у відзиві на позовну заяву), що є предметом позову - існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п .З ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

На думку відповідача дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: надання правової оцінки підписаного між сторонами графіку погашення заборгованості (копія якого додана відповідачем до відзиву на позовну заяву) з огляду на неврахування позивачем даного графіку при подачі позовної заяви та здійснені нарахувань 3% річних та інфляційних втрат, тому розгляд даної справи має важливе значення для відповідача. Крім того, дана справа не є справою незначної складності, оскільки докази надані відповідачем до матеріалів справи (а саме: листування сторін протягом 2018-2019 років, графік погашення заборгованості) потребують детального дослідження для чого потрібен додатковий час.

Також потребує встановлення відсутності вини відповідача при наявності підписаного між сторонами спору графіку погашення заборгованості, відповідно до якого строки погашення заборгованості за договором №600277, яка стягнута рішенням суду №908/1116/18 на дату подачі позову ще не настали;

На підставі вищезазначеного просить суд розглядати справу № 908/3298/19 у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору.

Представник позивача зазначив, що на теперішній час не отримував від відповідача ні відзиву на позовну заяву ні заяви в порядку ст. 250 ГПК України, тому на теперішній час не може надати обґрунтованої відповіді або заперечень. Просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Клопотання відповідача заявлене в порядку ст. 250 ГПК України, буде розглянуто судом в наступному засіданні, після отримання від позивача відповіді, в порядку ст. 184 ГПК України.

Також представник відповідача просить залучити до матеріалів справи та врахувати при розгляді справи відзив № 2284-юр від 165.12.2019 р. (вх. № 08-8/26362/19 від 17.12.2019 р.)

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд встановив позивачу в строк до 04.01.2020 р. надати письмову відповідь на відзив відповідача.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 194, 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 січня 2020 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

3. Встановити позивачу в строк до 04.01.2020 р. подати письмову відповідь на відзив відповідача.

Сторонам надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова