Ухвала суду № 86529432, 23.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2019 Справа № 905/2379/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКС-ДОН», м. Слов`янськ, м.Святогірськ, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №27/04/1-2016 від 27.04.2016 у розмірі 22518,00грн, пені у сумі 11988,58грн, 3% річних у сумі 1756,40грн, інфляційних втрат у сумі 5877,20грн, всього 42140,18грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКС-ДОН», м. Слов`янськ, м.Святогірськ, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №27/04/1-2016 від 27.04.2016 у розмірі 22518,00грн, пені у сумі 11988,58грн, 3% річних у сумі 1756,40грн, інфляційних втрат у сумі 5877,20грн, всього 42140,18грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надані фіскальний чек №215600426655 від 16.12.2019 та накладну №8411600489150 від 16.12.2019.

Відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» фіскальні чеки є розрахунковими документами, які підтверджують факт надання послуг поштового зв`язку. Разом з тим, з наданих позивачем фіскального чеку №215600426655 від 16.12.2019 та накладної №8411600489150 від 16.12.2019 не вбачається направлення відповідачу саме поданої позовної заяви і доданих до неї документів за переліком.

Враховуючи таке, надані позивачем фіскальний чек та накладана не можуть бути розцінені судом в якості письмових доказів у підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Дійшовши такого висновку, суд вважає за необхідне зазначити, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема, є опис вкладення у цінний лист, заповнений згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 №270.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено відсутність опису вкладення у цінний лист, який би підтверджував направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що матеріали позову не містять документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення поданої копії позовної заяви відповідачу.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКС-ДОН», м.Слов`янськ, м.Святогірськ, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №27/04/1-2016 від 27.04.2016 у розмірі 22518,00грн, пені у сумі 11988,58грн, 3% річних у сумі 1756,40грн, інфляційних втрат у сумі 5877,20грн, всього 42140,18грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача поданої до суду копії позовної заяви листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова