
номер провадження справи 25/75/15-29/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому
23.12.2019 Справа № 908/5791/15
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,
розглянувши клопотання ліквідатора Коршуна В.В. про встановлення грошової винагороди
у справі № 908/5791/15
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація “Київ”, код з ЄДР-37378790 (69041 м. Запоріжжя вул. Ризька, 5/46)
Кредитори:
1/ Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, код з ЄДР-00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)
2/ Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”, код з ЄДР-00131713 (65031 м. Одеса вул. Боровського, 28-Б)
ліквідатор – арбітражний керуючий Коршун В.В.
Без виклику сторін
Установив:
Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація “Київ”, код з ЄДР-37378790, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 новим ліквідатором вищезгаданого товариства призначено арбітражного керуючого Коршуна В.В., яким 18.12.2019р. подано клопотання про встановлення йому основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі.
Суд, враховуючи достатність матеріалів, вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без виклику сторін.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
21 жовтня 2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі-КУПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу втрачає чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З огляду на викладені норми при вирішенні питання про встановлення грошової винагороди ліквідатору суд застосовує положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУПБ) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно з приписами п.3 ч.1 ст.12 КУПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Статтею 30 КУПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
У клопотанні ліквідатор просить встановити йому основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі з 21 жовтня 2019р. три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень.
Крім того, ліквідатором заявлено вимогу про встановлення основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора до набрання чинності Кодексом України з процедур банкрута, тобто виконання повноважень ліквідатора у відповідності до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суд вважає, що заявлена вимога не суперечить приписам цього Закону.
Відповідно до статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було також унормовано порядок встановлення та виплати грошової винагороди арбітражного керуючого.
Відповідно до статті 98 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч. 3 статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 статті 115 Закону про банкрутство).
Враховуючи викладене, суд вважає правомірним встановлення розміру основної грошової винагороди ліквідатору за час виконання повноважень під час дії Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в розмірі, який був визначений діючим на той час Законом.
Клопотання арбітражного керуючого Коршуна В.В. є правомірним та обґрунтованим, а тому задовольняється судом в повному обсязі.
Таким чином, за період з 21.08.2018 по 20.10.2019 основна грошова винагорода ліквідатора Коршуна В.В. встановлюється у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.
Керуючись статтями 2, 9, 12, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 234-235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд –
Ухвалив:
Клопотання арбітражного керуючого Коршуна В.В. задовольнити.
Встановити арбітражному керуючому Коршуну В.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Будівельна корпорація “Київ” за період з 21 серпня 2018р. по 20 жовтня 2019р. - два розміри мінімальної заробітної плати за кожен місяць, а з 21 жовтня 2019р. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень.
Основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.
Копії ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.
Суддя В.А. Кричмаржевський
Судове рішення № 86529427, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5791/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: