Ухвала суду № 86529401, 20.12.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/232/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2019 Справа № 6/4/30

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 6/4/30

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського району електричних мереж, м. Оріхів Запорізької області

до відповідача: Підприємства Оріхівської виправної колонії № 88, с. Мала Токмачка Оріхівський район Запорізької області

про стягнення грошової суми

За участю представників сторін:

представник заявника (позивача): не з`явився

представник відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про виправлення помилки у судових наказах по справі № 6/4/30 від 15.04.2002 (суддя Яценко О.М) щодо найменування боржника.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи № П-743/19 від 10.12.2019 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019, заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С., враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.12.2019 р. заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 6/4/30 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., судове засідання призначено на 20.12.2019 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 20.12.2019 р. представники заявника та боржника не з`явились. про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд заяви без представників на адресу суду не надходило.

Заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про виправлення помилки у судових наказах по справі № 6/4/30 від 15.04.2002 р. обґрунтовано тим, що 15.04.2002 р. Господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду від 05.04.2002 р. у справі № 6/4/30 видано два накази про стягнення заборгованості з ДП «Підприємство Оріхівської виправної колонії № 88» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електричних мереж, а саме:

- наказ про стягнення 1 442 543,82 грн. основного боргу,

- наказ про стягнення 379 678,64 грн. інфляційної складової основного боргу, 82 061,58 грн. річних процентів, 65,97 грн. у відшкодування витрат по інформаційно-технічному обслуговуванню судового процесу та 1 625,37 грн. у відшкодування витрат по держмиту.

На теперішній час рішення суду не виконано ні боржником самостійно, ні в примусовому порядку органом ДВС, до якого зазначені накази суду пред`являлись на виконання.

Повертаючи накази суду державний виконавець Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в постановах від 28.12.2016 ВП № 52433682 та ВП № 52433885 про повернення виконавчого документа стягувачеві зазначив про невідповідність у виконавчому документі найменування та коду ЄДРПОУ боржника.

В наказах, виданих судом, зазначено:

«Стягнути з Оріхівської виправної колонії № 88, Запорізька область, с. Мала Токмачка (рахунок № НОМЕР_1 в Оріхівському відділенні ЗРУ КБ «Приватбанк») ...».

При оформленні наказів в назві боржника пропущено слово «підприємство».

Рахунок № НОМЕР_1 в Оріхівському відділенні ЗРУ КБ «Приватбанк» відкрито на ім`я підприємства Оріхівської виправної колонії № 88, код ЄДРПОУ 08680098. З даного рахунку підприємство Оріхівської виправної колонії № 88, код ЄДРПОУ 08680098 здійснює поточні розрахунки з ПАТ «Запоріжжяобленерго» (копії платіжних доручень па підтвердження додаються).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 08680098 зареєстрована юридична особа -Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№88)» (скорочене найменування - ДП «Підприємство ДКВС України (№88)»). Місцезнаходження юридичної особи - 70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, як зазначено і в наказах суду (роздрукіека з ЄДР додасться).

Підприємство Оріхівської виправної колонії № 88 держдепартаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області оскаржувало до суду дії державного виконавця, вчинені в рамках зведеного виконавчого провадження, до складу якого входили і накази Господарського суду Запорізької області від 15.04.2002 у справі № 6/4/30 (копія постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2006 додасться). Зазначене підтверджує, що саме дана юридична особа - Підприємство Оріхівської виправної колонії № 88 - є боржником за виконавчими документами.

Крім того, стягувач повідомив рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.04.2004 р. ліквідовано структурні підрозділи Товариства як відокремлені з присвоєнням їм статусу невідокремлених виробничих структурних підрозділів з підпорядкуванням їх до управління Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926.

01.02.2017 р. було зареєстровано зміни до установчих документів про зміну найменування юридичної особи, а саме, змінено найменування Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (підтверджується даними ЄДР).

Також, Постановами від 28.12.2016 р. ВП № 52433682 та ВП № 52433885 накази суду від 15.04.2002 р. у справі № 6/4/30 повернуто ПАТ «Запоріжжяобленерго» з правом повторного пред`явлення в строк до 27.12.2019 р.

Враховуючи викладене просить виправити помилки, допущені при оформленні наказів суду від 15.04.2002 р. у справі № 6/4/30, а саме, зазначити найменування боржника - підприємство Оріхівської виправної колонії № 88.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що при складані тексту рішення у справі № 6/4/30 було допущено технічну помилку, а саме в найменування боржника (відповідача у справі) - зазначено «стягнути з Оріхівської виправної колонії № 88» замість «стягнути з Підприємства Оріхівської виправної колонії № 88»

Вищевказана технічна помилка також допущена у наказах Господарського суду Запорізької області від 15.04.2002 р., які видано на виконання рішення суду у справі № 6/4/30.

Враховуючи те, що при оформлені рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2002 р. та наказів Господарського суду Запорізької області від 15.04.2002 р. у справі № 6/4/30, допущено технічну помилку щодо найменування боржника, а саме: замість «стягнути з Підприємства Оріхівської виправної колонії № 88» зазначено «стягнути з Оріхівської виправної колонії № 88», Господарський суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку.

Крім того, судом встановлено, що при складані тексту рішення від 05.04.2002 р. та наказів суду від 15.04.2002 р. виданих на виконання вказаного рішення у справі № 6/4/30 не було вказано кодів ЄДРПОУ підприємств боржника та стягувача.

Згідно з частиною третьою статті 327 ГПК України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних .осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, а пунктом 4 цієї ж статті -ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Враховуючи те, що при оформлені рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2002 р. та наказів Господарського суду Запорізької області від 15.04.2002 р. у справі № 6/4/30, не було вказано кодів ЄДРПОУ підприємств боржника та стягувача суд вважає за необхідне додати до тексту наказів відповідно до вимог Закону «Про виконавче провадження» код ЕДРПОУ підприємства стягувача та боржника

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 6/4/30 задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2002 р. та наказів Господарського суду Запорізької області від 15.04.2002 р. у справі № 6/4/30, а саме: замість «стягнути з Оріхівської виправної колонії № 88» вказати «стягнути з Підприєсмства Оріхівської виправної колонії № 88»

3. Додати до наказів Господарського суду Запорізької області від 15.04.2002 р. у справі № 6/4/30

код ОКПО стягувача - Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського району електричних мереж - 25764253

код ОКПО боржника Підприємства Оріхівської виправної колонії № 88 - 08680098

3. Судовий наказ від 15.04.2002 р. № 6/4/30 9 викласти в наступній редакції:

«

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я

15.04.2002 р. № 6/4/30

на виконання рішення господарського суду від 05.04.2002 р. № 6/4/30

СТЯГНУТИ з підприємства Оріхівської Виправної колонії № 88 (Запорізька область, с. Мала Токмака, рахунок № НОМЕР_1 в Оріхівському відділені ЗРУ КБ “Приватбанк”, код ОКПО 08680098) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського району електричних мереж (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Карла Маркса, 1, рахунок № 26034333311742 в Комунарському відділені ПІБ м. Запоріжжя, код ОКПО 25764253) 1442543 грн. 82 коп основного боргу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 15.07.2002р.

Суддя Яценко О.М.»

4. Судовий наказ від 15.04.2002 р. № 6/4/30 9 викласти в наступній редакції:

«

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я

15.04.2002 р. № 6/4/30

на виконання рішення господарського суду від 05.04.2002 р. № 6/4/30

Стягнути з Підприємства Оріхівської Виправної колонії № 88 (Запорізька область, с. Мала Токмака, рахунок № НОМЕР_1 в Оріхівському відділені ЗРУ КБ “Приватбанк”, код ОКПО 28680098) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського району електричних мереж (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Карла Маркса, 1, рахунок № НОМЕР_2 в Орхів ОСБ № 3011, код ОКПО 25764253) 379678 грн. 64 коп. інфляційної складової основного боргу, 82061 грн. 58 коп. річних, 65 грн. 97 коп. у відшкодування витрат по інформаційно – технічному обслуговуванню судового процесу та 1625 грн. 37 коп. у відшкодування витрат по держмиту.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 15.07.2002р.

Суддя Яценко О.М.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.12.2019 р. та є невід`ємною частиною судових наказів господарського суду Запорізької області від 15.04.2002 р. № 6/4/30.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2019 р.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова