Ухвала суду № 86529382, 20.12.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/134/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2019 Справа № 908/2541/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" про виправлення описки у судовому наказі від 19.09.2019 № 908/2541/19

за заявою (стягувача) Концерн "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; адреса для листування: 69059, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79-А; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до боржника Приватного підприємця Савенко Михайло Петрович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді для опалення за договором № 600243 від 01.02.2009 за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року в розмірі 6852,82 грн, пені в розмірі 856,87 грн, інфляційних втрат в розмірі 162,68 грн, 3% річних в розмірі 73,35 грн, судового збору в розмірі 192,10 грн

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

16.09.2019 Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Приватного підприємця Савенко Михайла Петровичи, м. Запоріжжя заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді для опалення за договором № 600243 від 01.02.2009 за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року в розмірі 6852,82 грн, пені в розмірі 856,87 грн, інфляційних втрат в розмірі 162,68 грн, 3% річних в розмірі 73,35 грн, судового збору в розмірі 192,10 грн.

19.09.2019 за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ та копію зазначеного судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами направлено боржнику Приватному підприємцю Савенко Михайлу Петровичу на адресу: АДРЕСА_1 .

20.11.2019 видано оригінал судового наказу, який набрав законної сили 14.11.2019 та надіслано його на адресу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя.

11.12.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 908/2541/19 від 19.09.2019.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-749/19 від 11.12.2019, враховуючи встановлений десятиденний строк розгляду відповідних заяв, перебування головуючого судді Колодій Н.А. з 10.12.2019 на лікарняному, та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду заяви, справу № 908/2541/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.12.2019 призначено розгляд заяви Концерну "Міські теплові мережі" про виправлення описки у судовому наказі від 19.09.2019 № 908/2541/19 на 20.12.2019 об 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 20.12.2019 представник стягувача та боржник не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи учасників повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду від 13.12.2019 у справі № 908/2541/19.

Заявник у своїй заяві зазначив, що судом при видачі судового наказу від 19.09.2019 № 908/2541/19 допущено описки при зазначенні фамілії боржника та адреси його проживання.

Зазначена описка унеможливлю виконання судового наказу.

Розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі судом з`ясовано, що при виготовленні тексту судового наказу від 19.09.2019 № 908/2541/19 допущено описку при зазначенні боржника, а саме зазначено, що боржником за відповідним судовим наказом є: Приватний підприємець Савченко Михайло Петрович, замість вірної особи боржника: Приватний підприємець Савенко Михайло Петрович.

Крім того судом допущено описку при зазначенні адреси боржника, замість вірної адреси боржника: АДРЕСА_1 , судом помилково зазначено іншу адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню чи відстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частинами 1, 3-5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Концерну "Міські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі від 19.09.2019 № 908/2541/19, зазначивши, що боржником за судовим наказом є: Приватний підприємець Савенко Михайло Петрович (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Концерну "Міські теплові мережі" про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описки у судовому наказі від 19.09.2019 № 908/2541/19 зазначивши, що боржником за судовим наказом є: Приватний підприємець Савенко Михайло Петрович (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019.

Суддя І. С. Горохов