Ухвала суду № 86529336, 23.12.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/115/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2019 Справа № 908/1624/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ИРБИС” № 6182/12 від 17.12.2019 (вх. № 08-12/526/19 від 18.12.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/1624/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ИРБИС” (61001, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 24; код ЄДРПОУ 31559190)

До відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2; код ЄДРПОУ 03328379)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПК Індустрія” (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера “Д-1”; код ЄДРПОУ 38773958)

про визнання недійсним акту (рішення) суб`єкту господарювання у сфері організації та здійснення господарської діяльності – протоколу про визначення переможцем закупівлі через систему електронних торгів

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ИРБИС” надійшла заява № 6182/12 від 17.12.2019 (вх. № 08-12/526/19 від 18.12.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2019, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Дослідивши подані матеріали суд приходить до висновку, що зазначену заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про зміну способу виконання рішення суду, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими встановлені вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками справи заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити копію заяви з доданими документами іншим учасникам справи.

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до заяви, яка надійшла до суду, не додано належних та допустимих доказів направлення копії цієї заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ИРБИС” № 6182/12 від 17.12.2019 (вх. № 08-12/526/19 від 18.12.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню має бути залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, з наданням заявникові строку для усунення недоліків та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ИРБИС” № 6182/12 від 17.12.2019 (вх. № 08-12/526/19 від 18.12.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 908/1624/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “ТД ИРБИС” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення на адреси учасників справи копії заяви № 6182/12 від 17.12.2019 з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков