Ухвала суду № 86529277, 19.12.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "19" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/1126/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м. Малин, Житомирська область) до боржника Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Заруднєв Є.О. - представник Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2910 від 14.05.2008, ордер на надання правової допомоги серії КВ №305655 від 04.01.2019), Заруднєв Є.О. - директор ТОВ "3 ТІК Україна", Карпчук І.Б. - керівник ТОВ "Євроазіатська група";

- від боржника: Неділько І.І. - керуючий санації,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Провадження у справі здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство).

18.12.2019 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Зуха О.С. надійшло клопотання №1 від 17.12.2019, у якому він просить суд затвердити звіт про грошову винагороду та витрати розпорядника майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" за період з 19.07.2018 по 05.11.2019 в сумі 135444,37 грн., в тому числі грошова винагорода 125142,52 грн., витрати 10301,85 грн. Крім того, просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, як ініціюючого кредитора кошти в якості виплати Зуху О.С. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна по справі за період з 19.07.2018 по 05.11.2019 в сумі 125142,52 грн та відшкодувати витрати в сумі 10301,85 грн, а також видати відповідний наказ.

Відповідно до акта діловодної служби Господарського суду Житомирської області від 18.12.2019 №101/19, при прийнятті документа, надісланого арбітражним керуючим Зухом О.С. електронною поштою було виявлено відсутність додатків до клопотання, а саме: розрахунку грошової винагороди та витрат розпорядника майна у справі №906/1126/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" за період виконання повноважень розпорядника майна з 19.07.2018 по 05.11.2019.

19.12.2019 до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження нового реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Суд розглянувши вищезазначені клопотання вважає за необхідне прийняти та призначити їх до розгляду у наступному судовому засіданні.

19.12.2019 до суду від директора ТОВ "3 ТІК Україна" Заруднєва Є.О. надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд плану санації до затвердження його новим забезпеченим кредитором та задовольнити заяву ТОВ "КМК РЕАЛ ЕСТЕЙТ" про заміну кредитора, яка буде подана, пізніше.

У судовому засіданні директор ТОВ "3 ТІК Україна" Заруднєв Є.О. підтримав вищезазначене клопотання у частині відкладення розгляду плану санації боржника.

Представник ТОВ "Євроазіатська група" у судовому засіданні не заперечив проти клопотання директора ТОВ "3 ТІК Україна" Заруднєва Є.О. щодо відкладення розгляду плану санації боржника.

Керуючий санацією у судовому засіданні заперечив проти клопотання директора ТОВ "3 ТІК Україна" Заруднєва Є.О. щодо відкладення розгляду плану санації боржника, зазначивши, що було подану касаційну скаргу на судове рішення по справі про заміну забезпеченого кредитора боржника на ТОВ "3 ТІК Україна", разом з тим, відповідні докази суду не надав. Крім того, судом встановлено, що керуючий санацією вимоги ухвали суду від 05.12.2019 не виконав.

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання директора ТОВ "3 ТІК Україна" Заруднєва Є.О. в частині відкладення розгляду плану санації боржника та відкласти розгляд клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", затвердженого комітетом кредиторів боржника від 25.10.2019; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання керуючого санацією про затвердження нового реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

2. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Зуха О.С. від 17.12.2019 про затвердження звіту про грошову винагороду та витрати розпорядника майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна по справі.

3. Відкласти розгляд клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод", затвердженого комітетом кредиторів боржника від 25.10.2019.

4. Призначити наступне засідання суду на "21" січня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

5. Керуючому санацією та розпоряднику майна в термін до 17.01.2020 подати до суду:

- докази погодження плану санації боржника з заставним кредитором;

- докази здійснення заходів, проведення яких передбачено статтями 28, 29, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "3 ТІК Україна" надати:

- для огляду у судовому засіданні статут ТОВ "3 ТІК Україна" (належним чином завірену копію до справи).

7. Фірмі Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ надати:

- для огляду у судовому засіданні установчі документи Фірми ОСОБА_1 і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (статут, тощо) (належним чином завірені копії до справи).

8. Арбітражному керуючому Зуху О.С. в термін до 17.01.2020 подати до суду:

- докази направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області клопотання від 17.12.2019 про затвердження звіту про грошову винагороду та витрати розпорядника майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна по справі;

- звіти/розрахунки про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна за період з 19.07.2018 по 05.11.2019;

- письмові пояснення щодо правових підстав використання автомобіля під час виконання повноважень розпорядника майна;

- інформацію щодо технічних характеристик автомобіля, який використовувався для поїздок у відрядження, норм споживання бензину/дизельного пального відповідним автомобілем;

- копії посвідчень про відрядження за період виконання повноважень розпорядника майна;

- письмові пояснення щодо придбання бензину/дизельного пального для автомобіля у період коли судові засідання по справі не проводилися;

- письмові пояснення щодо правових підстав сплати коштів згідно фіскального чека №100 від 11.09.2018 на суму 1120 грн та фіскального чека №2038 від 15.11.2018 на суму 700,21 грн;

- надати в судове засідання оригінали документів, долучених до клопотання про затвердження звіту про грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна в копіях (для огляду).

9. Комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в термін до 17.01.2020 розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності продовження виконання повноважень керуючим санацією Неділько І.І., відповідний протокол надати суду.

10. Кредиторам Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" в термін до 17.01.2020 подати до суду:

- при наявності, письмові пояснення на клопотання керуючого санацією про затвердження нового реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та клопотання арбітражного керуючого Зуха О.С. від 17.12.2019 про затвердження звіту про грошову винагороду та витрати розпорядника майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна по справі.

Повідомити учасників провадження про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Учасникам провадження подавати заяви з процесуальних питань у відповідності до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Ухвала господарського суду набирає законної сили 19.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.