Ухвала суду № 86529255, 23.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.12.2019 Справа № 905/2209/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про об`єднання в одне провадження господарських справ

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» (87531, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Покришкіна, будинок 20; код ЄДРПОУ 20318968; адреса для листування: 87506, місто Маріуполь, вулиця Троїцька, будинок 43, офіс 16)

до Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; код ЄДРПОУ 33852448)

про визнання незаконними та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області та про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконними та скасування рішень Маріупольської міської ради Донецької області №7/41-3895 від 26.04.2019 та №7/44-4278 від 05.09.2019, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 17.10.2014.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем на підставі рішення Маріупольської міської ради №6/38-4350 від 28.03.2014 було укладено договір оренди земельної ділянки від 17.10.2014, зареєстрований службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 26.12.2014 за №8300393, згідно з яким ТОВ «Полісся» отримало в оренду земельну ділянку кадастровий номер 1412336600:01:007:0127 площею 0,0012 га, що знаходиться біля перехрестя вулиця Покришкіна та проспект Металургів в Іллічівському (Кальміуському) районі міста Маріуполя. Згідно з положеннями договору позивач, після закінчення строку дії останнього, мав переважне право на поновлення його на новий строк. В позові зазначено, що ТОВ «Полісся» подано заяву про подовження терміну дії договору оренди земельної ділянки в строк та у встановленому законом порядку, однак відповідач, на думку позивача, неправомірно відмовив у поновлені строку, що зумовило звернення останнього до суду.

Ухвалою суду від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2209/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.12.2019, встановлено строк відповідачу та позивачу для подання доказів, заяв по суті справи та з процесуальних питань.

На електронну адресу суду 20.12.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження господарських справ №905/2209/19 та №905/2222/19. Аналогічне за змістом клопотання надійшло на поштову адресу суду 23.12.2019.

Заява обумовлена тим, що в провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2222/19 за позовом Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» про повернення земельної ділянки кадастровий номер 1412336600:01:007:0127 площею 0,0012 га. Позовні вимоги у цій справі обґрунтовані тим, що після закінчення строку дії Договору оренди земельної ділянки від 17.10.2014, відповідачем не повернено її власнику, як передбачено у п. 7.1 Договору та ст. 34 ЗУ «Про оренду землі».

Об`єднання справ, на думку Маріупольської міської ради, сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, швидкому розгляду справи, обставини у цих справах можуть доводитись одними доказами.

Дослідивши матеріали справи, наявну в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.12.2019 у справі №905/222/19, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження господарських справ №905/2209/19 та №905/2222/19 з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позивачем у даній справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся», відповідачем - Маріупольська міська рада Донецької області.

Позивачем у справі №905/2222/19 є Маріупольська міська рада Донецької області, відповідачем - товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся».

Отже, позивачі та відповідачі у справі №905/2209/19 та №905/2222/19 є різними, а тому об`єднання цих справ в одне провадження є неможливим в силу положень ч.2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про об`єднання в одне провадження господарських справ №905/2209/19 та №905/2222/19 - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 23.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова