Ухвала суду № 86529224, 23.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.12.2019 Справа № 905/2203/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ

до відповідача 1.: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 2.: Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 27147341,75 доларів США та 59303759,31грн.

Представники сторін:

від позивача: Ряба В.В., довіреність №0001000/20641-19 від 28.08.19р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3755 від 28.05.2009р.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1. Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Покровськ, Донецька область та відповідача 2. Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, м.Покровськ, Донецька область про солідарне стягнення суми заборгованості в розмірі 27147341,75 доларів США та 59303759,31грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами як поручителями своїх договірних зобов`язань за договорами поруки №151113Р7 від 12.04.13р. та №151113Р6 від 12.04.13р., укладеними для забезпечення виконання зобов`язань позичальника ТОВ “Соціально-промислове будівництво “Енерго” за кредитним договором №№151113К3 від 12.04.13р.

Матеріально-правовою підставою позову зазначені, зокрема, положення статей 526, 530, 536, 549, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.12.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2203/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.12.19р.

21.12.19р. через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання №17/17-108юр від 20.12.19р. в якому він просить відкласти розгляд справи №905/2203/19 та призначити іншу дату судового засідання про що повідомити сторін та продовжити строк подання відзиву на позов.

У підготовче засідання 23.12.19р. з`явився представник позивача, який надав для огляду оригінали документів та усні пояснення по справі

У підготовче засідання 23.12.19р. представники відповідачів не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Покровськ, Донецька область №17/17-108юр від 20.12.19р. суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені відповідачем 1 у клопотанні обставини, суд вважає за можливе продовжити відповідачу 1 строк на подання відзиву на 10 днів.

Беручи до уваги, те що на дату підготовчого засідання від відповідача 2 до суду не надходило відзиву на позовну заяву, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне продовжити відповідачу 2 строк на подання відзиву за власною ініціативою на 10 днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ч.2 ст. 119, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача 1 – Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Покровськ, Донецька область про відкладання розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на 23.01.2020 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3.Продовжити відповідачам строк для подання відзиву на позов на 10 днів.

4.Повідомити сторін (позивача та відповідачів) про місця, час, та дату слухання справи.

В судовому засіданні 23.12.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба