Ухвала суду № 86529173, 19.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.12.2019 Справа № 905/817/17

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.

суддів Курило Г.Є., Левшиної Г.В.

при секретарі судового засідання (помічник судді) Степанян К.Р.,

розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок №34-А; код ЄДРПОУ 23343582)

до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок №8, код ЄДРПОУ 00131268)

про стягнення 2 224 810 919,16 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 2 224 810 919,16 гривень вартості отриманої та неоплаченої електроенергії.

Ухвалою суду від 14.04.2017 порушено провадження у справі №905/817/17.

14.06.2017 для розгляду справи №905/817/17 було визначено колегію у складі: головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Чорненької І.К., Левшиної Г.В.

Склад суду змінювався.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2017 призначено судову експертизу та ухвалою від 09.11.2017 зупинено провадження по даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/817/17 від 23.11.2017 справу скеровано на адресу експертної установи.

19.03.2018 на адресу Господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та лист про зняття судово-економічної експертизи №2465 з виконання у зв`язку з неповною її оплатою.

Ухвалою суду від 29.03.2018 поновлено провадження у справі №905/817/17, у зв`язку з набранням чинності Закону України №2147 – VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, викликано сторін у підготовче засідання на 02.05.2018 об 11:00 год.

27.04.2018 публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» надано платіжне доручення №4676 від 24.04.2018 про сплату 149 987,20 гривень (призначення платежу: передоплата за експертизу №2465 по справі №905/817/17 згідно рахунку №321 від 30.11.2017, в т.ч. ПДВ – 24 997,87 гривень) та платіжне доручення №14084 від 03.01.2018 про сплату 50 000,00 гривень (призначення платежу: передоплата за експертизу №2465 по справі №905/817/17 згідно рахунку №321 від 30.11.2017, в т.ч. ПДВ – 8 333,33 гривень).

02.05.2018, у зв`язку з перебуванням члена колегії, а саме судді Чорненької І.К. у відпустці, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Левшиної Г.В. та Курило Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.05.2018 у зв`язку з оплатою судової експертизи, призначеної ухвалою від 09.11.2017, господарський суд дійшов висновку направити матеріали справи №905/817/17 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи згідно з ухвалою від 09.11.2017 та зупинити провадження у вказаній справі до отримання результатів судової експертизи.

Супровідним листом №905/817/17 від 04.05.2018 матеріали справи №905/817/17 були скеровані до експертної установи.

28.11.2018 на адресу Господарського суду Донецької області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про ознайомлення з матеріалами справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 30.11.2018 призначено автоматичний розподіл справи №905/817/17 у зв`язку з закінченням повноважень головуючого судді Паляниці Ю.О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., суддів Курило Г.Є., Левшина Г.В.

Листом від 14.12.2018 Господарським судом Донецької області здійснено запит до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо результатів проведення судової експертизи.

09.01.2019 на адресу Господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи № 1526.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.01.2019 поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 05.02.2019, запропоновано учасникам справи подати витребувані експертом документи за договором №200715-5Д1.2/61 від 20.07.2015.

На адресу суду 05.02.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення витребуваних судом документів до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 25.03.2019 відповідач надав пояснення по справі та витребувані документи.

Ухвалою суду від 02.04.2019 клопотання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) задоволено та направлено додаткові матеріали №905/817/17 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Супровідним листом 22.04.2019 для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2017, додаткові матеріали справи скеровані на адресу експертної установи.

На адресу Господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №905/817/17 та висновок судово-економічної експертизи №1526 від 25.10.2019.

Ухвалою суду від 05.11.2019 викликано представників сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/817/17 у судове засідання 18.11.2019 та встановлено строк сторонам для надання пояснень у справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні 18.11.2019 представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечував, заявив усне клопотання про надання додаткового часу для подачі до суду пояснень у справі в зв`язку з великим об`ємом інформації викладеної у висновку судово-економічної експертизи №1526 від 25.10.2019.

Представник відповідача також не заперечував проти поновлення провадження у справі та підтримав клопотання відповідача про надання додаткового часу для подачі пояснень у справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.12.2019.

Від представників сторін 03.12.2019 надійшли пояснення по справі з урахуванням висновку №1526 за результатами проведення судової експертизи. Позивач у своїх поясненнях зазначив, що розмір відхилень сум фактично перерахованих коштів ПАТ «Донбасенерго» від сум визначених за результатами дослідження застосування алгоритму розподілу коштів становить загалом 6 766 573,24 гривень.

Представник відповідача у підготовчому засіданні повідомив про зміну організаційно-правової форми та назви товариства.

Зміна найменування юридичної особи не має наслідком процесуальну дію, передбачену ст.52 Господарського процесуального кодексу України, але враховується у подальшому.

У судовому засіданні від 03.12.2019 оголошувалась перерва до 19.12.2019 о 12:30год.

Дослідивши в підготовчому засіданні 19.12.2019 матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок №34);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» (місто Київ, вулиця Паркова Дорога, будинок №16-А, нежитл. приміщення №28);

3) Виробничо-енергетичне об`єднання «Вітроенергопром» (місто Київ, вулиця Паркова Дорога, будинок №16-А, нежитл. приміщення №28);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс» (Донецька область, Слов`янський район, місто Миколаївка, вулиця Промислова, будинок №24) з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є учасниками ринку електроенергії.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №273 від 08.05.2015 «Про затвердження переліку виробників електричної енергії», визначений перелік виробників електричної енергії, до якого входять, у тому числі: товариство з обмеженою відповідальністю «Східенерго»; товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський»; виробничо-енергетичне об`єднання «Вітроенергопром»; товариство з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс» (т.с. 1, а.с. 18, зворотній бік, 19).

11.06.2015 між учасниками ринку електроенергії, що здійснюють свою діяльність на неконтрольованій території був підписаний Багатосторонній договір (далі – Договір).

Відповідно до п.2.6.2 Договору, відповідач, як постачальник електроенергії, забезпечує збір платежів від споживачів та розподіл цих коштів у відповідності до алгоритму, який передбачений Правилами ринку електричної енергії НКТ.

Згідно з пп. 3.4.3 п. 3.4 Договору, відповідач зобов`язується сплачувати у відповідності з алгоритмом розподілу грошових коштів позивачу вартість фактично купленої у виробника, в порядку, встановленому Договором за рахунок коштів, зібраних постачальником від споживачів.

Таким чином, порядок розподілу коштів між учасниками ринку визначається алгоритмом, який формується правилами ринку на кожний окремий платіжний період.

Дотримання та/або недотримання відповідачем алгоритму розподілу грошових коштів, цілком пов`язано з балансом інтересів всіх учасників ринку, у тому числі виробників, якими є, зокрема: товариство з обмеженою відповідальністю «Східенерго»; товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський»; виробничо-енергетичне об`єднання «Вітроенергопром»; товариство з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс».

За таких обставин, ймовірний результат вирішення спору у даній справі, може вплинути на їх права та обов`язки.

Отже, суд вважає за необхідне залучити зазначені підприємства в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення нових учасників справи та необхідність отримання їх позиції по суті спору суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.02.2020.

Відкласти підготовче засідання на 23.01.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №316.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок №34; код ЄДРПОУ 31831942);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» (місто Київ, вулиця Паркова Дорога, будинок №16-А, нежитл. приміщення №28; код ЄДРПОУ 36717412);

3) Виробничо-енергетичне об`єднання «Вітроенергопром» (місто Київ, вулиця Паркова Дорога, будинок №16-А, нежитл. приміщення №28; код ЄДРПОУ 24647172);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс» (Донецька область, Слов`янський район, місто Миколаївка, вулиця Промислова, будинок №24; код ЄДРПОУ 37967423).

Позивачу в строк до 09.01.2020 направити копії позовної заяви з додатками третім особам, докази чого надати суду.

Відповідачу в строк до 09.01.2020 направити копії відзиву з додатками третім особам, докази чого надати суду.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Східенерго», товариству з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», виробничо-енергетичному об`єднанню «Вітроенергопром», товариству з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс» в строк до 23.01.2020 надати суду пояснення по суті спору.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 19.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя Г.В. Левшина