Рішення № 86528148, 18.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11654/19

Провадження № 2-о/219/1621/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту того, що вона на момент смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на його утриманні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування в шлюбі, заявник зі своїм чоловіком постійно мешкали однією сім`єю та вели спільне господарство в м.Єнакієве Донецької області, а після початку бойових дій та проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, вони були зареєстровані з грудня 2014 року в м.Краматорську Донецької області як внутрішньо переміщені особи за різними адресами. Чоловік заявниці хворів та мав третю групу інвалідності безстроково, під час життя заявниця доглядала та піклувалась про свого чоловіка, крім того на її ім`я було складено доручення її чоловіком ОСОБА_2 , на одержання дружиною належних йому грошей в любому розмірі. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника помер. Після смерті чоловіка у 2018 році, заявник стала на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання подружжя їхнім джерелом доходів була їхня пенсія. Пенсія чоловіка заявника була значно вищою за пенсію самого заявника. Тобто, основним і постійним джерелом засобів до існування заявника були доходи її чоловіка, та після його смерті заявниця втратила основне джерело засобів для існування. На її звернення до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка. Просила задовольнити заявлені нею вимоги.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Руднєва І.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи від представника міститься заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 04.12.2019 від в. о. начальника управління надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, та просив ухвалити на розсуд суду, проти заявлених вимог заперечує.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З паспорту серії НОМЕР_1 (арк.с.8) вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . В матеріалах справи також містяться довідка ВПО від 30.07.2018 року № 1419120324 згідно якої ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.21).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18 березня 1978 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 18.03.1978 відділом РАЦС м.Єнакієве Донецької області (арк.с.10).

В судовому засіданні було встановлено, що заявник та її чоловік ОСОБА_2 у 2014 році перемістилися з тимчасово окупованої території м.Єнакієве Донецької області в м. Краматорськ Донецької області, після смерті чоловіка заявник була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в м.Бахмуті Донецької області та були взята на облік Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області як отримувач пенсії. Чоловік заявника - ОСОБА_2 знаходився на обліку в Управлінні ПФУ м.Краматорська Донецької області.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.08.2018 Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (арк.с.13), ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 67 років помер чоловік заявника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вказує, що після смерті чоловіка вона звернулася до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не надано документів на підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Згідно з довідкою ВПО від 05.12.2014 № 1426/12816, ОСОБА_1 була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.19), а її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.20).

Відповідно до довідок, виданих адміністрацією міста Єнакієве, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований, проживав та вів спільне господарство разом з дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14-16). Згідно з копією домової книги, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані з 23.11.2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.18). Вказане також вбачається з печаток про реєстрацію в їх паспорта.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Так, згідно довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 26.04.2019 № 5246, ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, розмір якої у січні - травні 2018 року становив 1535, 20 грн., грудні 2018 – лютому 2019 року становив 1580,20 грн., з березня 2019 року становить 2885,28 грн. щомісячно (а.с.30, 56).

При цьому, чоловік заявника ОСОБА_3 знаходився на обліку в Управлінні ПФУ м.Краматорська Донецької області (арк.с.57) та отримував пенсію за віком, та за даними довідки Управління ПФУ м.Краматорська Донецької області № 1055-02-25/7 від 29.11.2019 розмір його пенсії у жовтень - грудень 2017 року складав 10740 грн., а з січня 2018 року 13730 грн. щомісячно (арк.с.63).

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації (довідка ВПО): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42172734, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Суддя Л.В. Шевченко