Рішення № 8652808, 10.02.2010, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
10.02.2010
Номер справи
11/97-2427
Номер документу
8652808
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2010 р.Справа № 11/97-2427 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", вул. 1-го Травня,1-а м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук транспорт сервіс", вул. Гайова,44 м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з‘явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", вул. 1-го Травня,1-а м. Київ звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук транспорт сервіс", вул. Гайова,44 м. Тернопіль про стягнення 19 673,26 грн., із них 17 686,00 грн. заборгованості за одержаний товар, 1 271,92 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 529,21 грн. інфляційних витрат та 186,13 грн., що складає 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, в підтвердження своїх позовних вимог надав господарському суду копію договору поставки №132 від 20.07.2009 року; копії видаткових накладних; копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, акт звірки взаємних розрахунків, обґрунтований розрахунок суми боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст..75 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні 26.01.2010р. представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

20 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нечипорук транспорт сервіс" (надалі Покупець) був укладений договір поставки № 132 запасних частин з відстроченням оплати, відповідно до умов якого постачальник зобов’язується передати у власність покупцю запасні частини найменуванням, партіями, у кількості, комплектності, асортименті та за ціною, які вказуються в Специфікації (додаток № 1 до договору), а покупець зобов’язується сплатити за товар грошову суму та прийняти його на умовах договору. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, кількості, комплектності, асортименту та ціни товару є прийняття покупцем товару відповідно до видаткової накладної, яка після її підписання сторонами має юридичну силу Специфікації, в розумінні ст..266 Господарського кодексу України.

На виконання умов договору ТОВ "Укравтозапчастина" по видатковим накладним № 03403 від 20.07.2009р., № 03778 від 04.08.2009р., № 03988 від 13.08.2009р. поставило ТОВ "Нечипорук транспорт сервіс" запасні частини на загальну суму 32 412,00 грн.

Відповідно до п.2.4. Договору покупець повинен здійснити повну оплату вартості товару в термін 15 календарних днів з моменту отримання товару, що підтверджується документально шляхом складання накладної або акту приймання-передачі.

03.08.2009р. відповідач здійснив оплату поставленого по видатковій накладній № 03403 від 20.07.2009р. товару в сумі 12 726,00 грн.

За товар, поставлений 04.08.2009р. та 13.08.2009р. на загальну суму 19686,00 грн., відповідач 27.11.2009р. сплатив 2 000,00 грн.

Таким чином, на дату звернення позивача з позовом до господарського суду, заборгованість відповідача перед позивачем за одержані запасні частини становила 17 686,00 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи норми ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов‘язання позивач нарахував відповідачу 529,21 грн. інфляційних нарахувань за період з вересня по листопад 2009р. та 186,13 грн., що становить 3% річних.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові; отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання (постанова Верховного суду України від 16.05.2006 р. у справі №10/557-26/155).

У відповідності до ст..612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.2. договору № 132 від 20.07.2009р. за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення оплати.

Враховуючи наведене, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивачем нараховано до сплати відповідачу пеню, розмір якої становить 1 271,92 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком нарахованої пені.

Визнання відповідачем суми заборгованості 17 686,00 грн. за одержані запасні частини підтверджується актом звірки взаєморозрахунків № 20 з 01.01.2009р. по 21.01.2010р., підписаним представниками обох сторін.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук транспорт сервіс", вул. Гайова,44, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32386922 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", вул. 1-го Травня,1-а м. Київ, ідентифікаційний код 30722204 –17 686,00 грн. заборгованості за одержаний товар, 1 271,92 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 529,21 грн. інфляційних витрат, 186,13 грн., що складає 3% річних ; 196 грн. 73 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання –15.02.2010р.) через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 8652808 ?

Документ № 8652808 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8652808 ?

Дата ухвалення - 10.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8652808 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8652808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8652808, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 8652808, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8652808 відноситься до справи № 11/97-2427

Це рішення відноситься до справи № 11/97-2427. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8652806
Наступний документ : 8652811